Sky Sendepause

Anzeige

Ach du liebe Zeit,
was zahlt denn der "zahlende Kunde" für den "Ausfall" neulich übers Jahr gerechnet, ach Schwamm drüber, sagen wir nur über den MONAT gerechnet.

Wie viele Cents sind das bei dir?

Sagen wir großzügig, du würdest der Einfachheit halber 80 Euro zahlen - geteilt durch Tage im Monat, sagen wir 30:
sagen wir großzügig 3 Euro

geteilt du die Anzahl Sender, - sagen wir großzügig, es wären 30
weil ich jetzt keine Lust habe zu zählen und
explizit temporäre Sender ausblenden möchte wie meinetwegen Sky Sport 14

also 3 Euro durch 30 Sender, seien
10 Cent

geteilt durch die "ausgefallenen Stunden" am besagten Tag, sagen wir großzügig 10 Stunden was klar nicht stimmt wie wir alle wissen:

10 Cent geteilt duch 10.

Alter Schwede, du wurdest wirklich BETROGEN mein lieber Schieber, klarer Grund zum Kündigen,
Sky wird aber auch IMMER SCHLIMMER,
diese *!*#??!!

zumal ja auch in den AGBs klar steht dass... ach nein... steht da garantiert nicht so....brauch ich gar nicht nach suchen.

Verflixt dass es aber auch IMMER Kunden gibt, die all diese BETRÜGEREIEN schönreden,
jetzt muss ich einen "zwei achtel ? viertel ? halben ?" Zug mehr an meiner Kippe ziehen, um diesen MÖRDERBETRAG wieder reinzuholen.

 

Genau solche Leute meine ich.
Es geht mir nicht um die Höhe des Betrages, es geht ums Prinzip. Ich kann selbst rechnen, da brauch ich dich nicht dafür.

 

Ich hab die SAT Ausgabe, da war es für Sa und So drinnen

 

Spenden wir doch alle in Forum einen Cent für ihn @hexa2002

 

Spendet doch lieber einen Euro für sky, damit sie sich die Rechte der kompletten Premier League besser leisten können.

Da sky ja jetzt die kompletten Rechte erworben hat.
Der Cinema Kunde tut den Rest dabei!

 

Jaja... das gute alte "Prinzip".
Das Prinzip besteht scheinbar darin, jede Chance und jeden Strohhalm zu nutzen, um über -mit Verlaub- jeden Scheiß zu meckern und über Sky herziehen zu können. Du hast doch selbst den "Rücken" der zahlenden Kunden ins Spiel gebracht, wieso sollte jetzt auf einmal die Höhe des Betrages keine Rolle mehr spielen? Was dann? Was ist das Prinzip? Dass man mal für paar Stunden im Jahr auf Sender verzichten muss, wo Wiederholungen laufen, die so exakt auch On Demand abgerufen werden können und sicher auch nicht zum letzten Mal wiederholt wurden?

Selbstverständlich wäre es besser, wenn Sky für solche Ereignisse weitere Transponder bereithalten würde, das wäre aber aus finanzieller Sicht ein noch viel größerer Schwachsinn.

 

Nach deiner Keksrechnung hat hier denke ich niemand gefragt.
Es ist sicherlich auch kein Drama, wenn solche Abnudelsender mal pausieren. Aber wenn man seine Kunden nicht mal vorher darüber informiert, wirkt das eben unseriös. Also hat man einfach gehofft, dass es so wenig wie möglich bemerken.
Das ganze ist sicherlich noch ausbaufähig, wenn man bei Sky merkt, dass es keinen Widerstand gibt.

 

Das wir bei sky bestimmt noch auf die anderen Cinema Sender ausgebaut, ist nur eine Frage der Zeit.
Denn der Wiederstand ist ja auch nicht so groß.
Sieht man ja hier immer wieder, wie solche sky Aktionen immer wieder verteidigt werden.

 

Hier wird nichts verteidigt, die Suppe wird einfach nicht heißer gegessen als sie gekocht wird.

 

Eigentlich macht Sky eben doch alles richtig. Statt das die Kunden sich gegen das fragwürdige Vorgehen gemeinsam zur Wehr setzen, geht man sich lieber gegenseitig an. Am Ende sind es eben doch nur Luxusprobleme und jeder muss am Schluss seiner Abozeit selbst wissen wie er damit umgeht.