Politik für Nachrichtenkanal von ARD/ZDF - Private laufen Sturm

Anzeige

Ich schaue schon über 20 Jahre kein Euronews mehr, gerade weil keine Struktur erkennbar ist!
Das gleiche Problem würde auftreten, wenn es einen deutschen Nachrichtensender gäbe.

 

Käme auf einen Versuch an. Die deutschen ÖR hätten durchaus die Möglichkeiten, das wie z.b. CNN aufzuziehen. Man muss es nur wollen.

 

Ja, mit Kritik könnt ihr nicht umgehen!
Man sieht ja, wie es im Land aussieht
Hetze gegen Alice, Schwarzer, Flüchtlingsheim-Randale, Twitter-Streit
und ihr seid exzellente Beispiele dafür...

Btw. Auch wenn du in letzter Zeit, nicht mehr in diesem Thread warst du dort auch immer sehr aktiv und DVB-T-H ebenfalls....
Aber so ist das mit den Toleranten....
Und es schön zu sehen, wie die links-grünen, die öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten neu entdecken und lieben lernen !

 

Ach hör doch auf mit Diesen Unsinn! Wo sind die Links Grün? Erst wird behauptet die Sender wären zu Parteinah (was dann ja CDU wäre und dann schiebt man sie in die Links Grüne Ecke wenn einem die Nachrichten nicht in den Kram passen....

 

Und nun schnell vom Thema ablenken....

 

https://www.bazonline.ch/leben/gesellschaft/journalisten-sind-gruen-und-links/story/17603575

Umfrage bestätigt: 72 % der Journalisten sind links oder grün

S.P.O.N. - Der Schwarze Kanal: Warum sind so viele Journalisten links? - SPIEGEL ONLINE - Politik

Politische Präferenzen von Journalisten – statistiker-blog.de

...und dass Gorcon Anhänger der Linkspartei ist und liebend gerne die DDR zurückhaben möchte, ist auch kein Geheimnis.

 

Braucht man ca. 20 öffentlich-rechtliche TV-Sender? Und jetzt noch zusätzlich einen neuen Nachrichten Sender?
Die Öffentlich-rechtlichen sind wichtig, sie haben einen Bildungs- und Informationsauftrag. Aber muss der Apparat so aufgebläht sein?
Ich buche ja auch keine 20 Streaming Dienste gleichzeitig und jammere dann, dass mein Geld nicht ausreicht.

 

Interessant! Natürlich sehr realistisch, dass die 3%, die für die Autoindustrie sprechen, hier Recht haben. Das müssen ja reiche Lobbyisten sein, die schon seit Hunderten von Jahren die Physik zu 97% finanzieren. Pauschal kann man das natürlich immer sagen und in allem eine Verschwörung wittern.

Wieso sind es eigentlich weniger? Quelle? Hier für die 97%: Zehn Fakten zum Klimawandel, die man sich merken kann

Man kann natürlich wie die AfD auch direkt den Treibhauseffekt abstreiten, ohne den es kein Leben auf der Erde gäbe. Das ist übrigens Schulwissen.

 

Du bist ja nicht einmal in der Lage zu verstehen, dass das von der AfD selbst kommt. Das merkt man schon an der an schlichte Wähler angepassten Sprache.

Die Konzepte sind halt auch nicht durchdacht. Sonst hätte ich gern mal Nachweise, aber nicht aus AfD-eigenen Kanälen. Die AfD kritisiert nicht, sondern lügt ständig, aber du willst es ja nicht besser; ihre Position widersprechen Schulwissen und dem Menschenverstand. Man braucht aber auch ein Mindestmaß an Intelligenz, um das zu verstehen.

Was sagst du eigentlich zu der "Konferenz der freien Medien"? Welche Veränderung gibt es durch die Oppositionsarbeit der AfD in deinem täglichen Leben?

 

Zusätzlich wäre gar nicht erlaubt. Es müssen - schon seit Jahren - bestehende Angebote ersetzt werden.