Umfrage: E-Patientenakte trifft bei Bürgern auf Interesse

Anzeige

Auf die jetzige „elektronische GesundheitsKarte“ (eGK) kann man keine Patientenakte mit Untersuchungs-, Diagnostik- und Therapie-Daten speichern und das ist so auch gar nicht vorgesehen. Die elektronische Patientenakte soll und wird eine zentrale Datenbank mit allen Patientenakten sein, auf die Ärzte und Patienten dann übers Internet Zugriff haben (müssten).

Das ist dann eine Datenbank mit begehrtesten Daten und wird wohl ein lohnendes Angriffsziel für „Hacker“. Viel lohnender als Datenbanken von Banken mit für den Fiskus unbekannten Konten.

 

Jetzt gibt es ja auch schon solche Datenbanken, der einzige Unterschied ist nur das diese nicht von allen Ärzten eingesehen werden können. Da welche von zu hacken dürfte um ein vielfaches leichter sein.

 

Elektronische Gesundheitsakte – Wikipedia

 

Da reicht ein "Normaler" USB Stick nicht. Allein was ich in den letzten 3 Jahren an Untersuchungen hatte verbraucht 2 dicke Aktenordner + 27CDs. Würde man da dann noch andere Unterlagen hinzufügen bräuchte man sicher schon 256Gbyte Sticks.
Die Daten sind dort aber dann auch nur als Backup drauf da man einen USB Stick auch schnell verlieren kann bzw. dessen Daten.

 

Wie beruhigend zu wissen, dass du unserem Gesundheitssystem genau so zur Last fällst wie dem df-Forum.

 

Ist alles ein bisher unüberlegtes Konzept. In Deutschland sind die niedergelassenen Ärzte freiberuflich tätig und von gesetzeswegen verpflichtet, die Patientenakte für einen gesetzlich vorgeschriebenen Zeitraum wenigstens 10 Jahre (können aber auch 20...30 Jahre sein, wenn z.B. Röntgen-, Sonographiebilder u.ä. oder gar die Behandlung mit Blutprodukten dokumentiert wurde) jederzeit zugänglich zu Verfügung zu stellen. Das geht über den langen Zeitraum z.Z. nur mit Papierakten sicher zu realisieren. Schon eine lokal geführte Datenbank für die Patientenakte wird bisher vom Gesetzgeber als nicht ausreichend angesehen. Bei Krankenhäusern als Wirtschaftsunternehmen mit angestellten Ärzten sieht da schon etwas anders aus, aber auch nicht sehr viel anders.

 

Das ist aber alles Theorie. Selbst wenn eine Arztpraxis bestehen bleibt und nur ein neuer Arzt die Praxis übernimmt, wenn man dann Jahre später mal nach alten Unterlagen fragt, dann heißt es das die nicht zu finden sind. Soll ich dann über den Tresen springen und selbst alles durchwühlen?

Ein einziges Mal hat es bisher geklappt, als meine Zahnärztin sagte das sie bald aufhört und wenn ich Unterlagen benötige diese dann aus dem Archiv der Zahnärztekammer holen und zur neuen Zahnärztin bringen kann. Was ich dann machte.

 

Klar ist es praktisch so, dass wenn ein niedergelassener Arzt nicht mehr praktiziert, auch seine Patientenakten nicht mehr zugänglich sind. Die gesetzliche Aufbewahrungspflicht gilt ja für den Arzt nur während er praktiziert. Bei einer gesetzlich geregelten Praxisübernahme müssen die alten Patientenakten auch übernommen werden, wenn sie nicht älter als 10 (20...30) Jahre alt sind.

Wir verwalten in der Firma auch noch die Patientenakten einer Hausärztin/Kardiologin, deren Zulassung vor ihrer Praxisaufgabe altershalber von uns „proforma“ übernommen wurde. War notwendig, weil durch Veränderungen der Abrechnungsbestimmungen wir selbst keine hausärztlichen Leistungen wie bisher mehr abrechnen konnten.

 

Ich arbeite in der Gesundheitsbranche und habe viel mit Krankenkassen zu tun. Musste bei der DAK dringend was für einen Patienten von uns erledigen und einen Antrag ausfüllen und dort hin schicken. Als ich bei der DAK nach dem Bearbeitungsstand dieses Antrags nachfragte, sagte mir die Dame dort "Wir haben 3 Monate Postrückstand. Das wird dauern". Ich habe dem Patient anschließend zu einem Kassenwechsel geraten was auch getan wurde.

 

Ich frage mich dann nur, ob die Krankenkassenbeiträge auch mal sinken, wenn die Verwaltung effizienter wird.