1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Auch in Zukunft keine Bundesliga aus einer Hand

Dieses Thema im Forum "DF-Newsfeed" wurde erstellt von DF-Newsteam, 9. Mai 2019.

  1. NRW10

    NRW10 Institution

    Registriert seit:
    23. Juli 2017
    Beiträge:
    18.108
    Zustimmungen:
    4.176
    Punkte für Erfolge:
    213
    Anzeige
    Dazu hat er bestimmt auch noch Amazon und Netflix.
     
  2. Grauhaar

    Grauhaar Platin Member

    Registriert seit:
    25. Mai 2003
    Beiträge:
    2.369
    Zustimmungen:
    3.795
    Punkte für Erfolge:
    213
    Es ist wie in der Politik, was man wählt erhält man.

    Wenn die Mehrheit der Fußballfans sich für mehrere Abos entscheiden, sollen sie doch.

    Aber danach jamern, dass es teurer wird sollte dann im Hals stecken bleiben.
     
  3. LucaBrasil

    LucaBrasil Talk-König

    Registriert seit:
    28. Mai 2009
    Beiträge:
    6.052
    Zustimmungen:
    6.632
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    Samsung QLED Q9FN 55 Zoll
    Samsung HW-MS650
    Sky Q
    Apple TV 4k
    Das ist genau die Entwicklung, die schon seit Jahren absehbar war.

    Von Verarsche kann ich da auch nichts entdecken, es war absolut klar, dass es mehr Anbieter werden.
    Also alles transparent. Kein Mensch zwingt jemanden, diverse Abos abzuschließen.
     
  4. Redfield

    Redfield Talk-König

    Registriert seit:
    21. Juni 2006
    Beiträge:
    6.486
    Zustimmungen:
    16.258
    Punkte für Erfolge:
    273
    Diejenigen, die damals der Meinung waren, dass es unbedingt eine Konkurrenz für Sky geben sollte, heulen heute rum weil sie mehrere Abos abschließen müssen, um weiterhin alles sehen zu können. Das kommt davon, wenn man Monopol mit echter Konkurrenz verwechselt.
     
  5. Kirk^

    Kirk^ Gold Member

    Registriert seit:
    11. April 2003
    Beiträge:
    1.786
    Zustimmungen:
    579
    Punkte für Erfolge:
    123
    warum übertragen nicht einfach mehrere Anbieter die Spiele? Sprich ich kann wählen, ob ich das Spiel auf Sky via SAT oder auf DAZN via Streaming schauen kann?
     
    K. Schmidt gefällt das.
  6. sanktnapf

    sanktnapf Guest

    Weil dann Anbieter wie Sky nicht mehr diese Unsummen zahlen würden. Damit würde man die rechte nämlich deutlich entwerten, da nur die Exklusivität die rechte so wertvoll macht.
     
    chris1969 gefällt das.
  7. drgonzo3

    drgonzo3 Institution

    Registriert seit:
    10. Juni 2008
    Beiträge:
    17.717
    Zustimmungen:
    15.145
    Punkte für Erfolge:
    273
    Aber wenn du alles mal zusammen zählst, quasi "günstiges" Ramschabo, DAZN, ESP....kommst du auch auf ca. 40-50 Euro. Das war aber vielen "damals" zuviel, das allein an Premiere/Sky zu zahlen.

    Es ist im Prinzip nix anderes, nur das sich das Geld verteilt. Die Rechte sind auch natürlich so teuer geworden, dass es einer nicht allein zahlen kann (weil sich das durch nötige, niedrige Abo-Gebühren nicht finanzieren lässt). Ein Anbieter ging natürlich weiterhin, nur der kostet dann halt 50 Euro. Wie schon oben geschrieben: Kostet es jetzt auch.
     
    Berliner gefällt das.
  8. Coolman

    Coolman Streaming-Fan Premium

    Registriert seit:
    11. Februar 2005
    Beiträge:
    17.868
    Zustimmungen:
    26.675
    Punkte für Erfolge:
    278
    Soweit ich mich noch erinnern kann, waren die Abogebühren damals bei Premiere recht preisgünstig. Ich glaube, es war so um die 25 DM. Aber ich bin es mir nicht ganz sicher und es wurden auch nicht alle Spiele übertragen, wobei ich es nicht genau weiß, ab wann Premiere oder Sky damals alle Spiele übertragen hat.
     
  9. Berliner

    Berliner Lexikon

    Registriert seit:
    15. Januar 2001
    Beiträge:
    63.695
    Zustimmungen:
    24.754
    Punkte für Erfolge:
    273
    und das davon abhängige Überleben von Sky. Denn das sorgt erst für den extra Boost an Geld aus der Sky Ecke. Die anderen Anbieter brauchen Bundesliga nicht um weiterzusenden.
     
  10. Redfield

    Redfield Talk-König

    Registriert seit:
    21. Juni 2006
    Beiträge:
    6.486
    Zustimmungen:
    16.258
    Punkte für Erfolge:
    273
    Für mich persönlich ist auch der Übertragunsweg von Interesse. Der Qualitätsunterschied zwischen Bundesliga über Sky Kabel und Bundesliga über ESP Stream sind in meinen Augen schon gravierend. Verbindungsabbrüche oder eine Pixel Orgie sind beim ESP - trotz einer schnellen Internetleitung - keine Seltenheit.
     
    StefanX, ZicZac und sanktnapf gefällt das.