Satellit laut Astra TV Monitor weiter führender TV-Empfang

Anzeige

​

jamiroo29 weiß nicht, dass die Zahl der Sender, die ihr Signal per Glasfaser zum Uplink-Teleport schicken, nahezu konstant sind. Dagegen kommen täglich neue Streaming-Kunden weltweit hinzu, so dass immer mehr Server gebraucht werden!

Natürlich. Beide liefern Fernsehen. Mehr will ich nicht.

Und warum sollte ich 30.000 Euro für nen Mercedes ausgeben, wenn ich mit nem Kleinwagen auch ans Ziel komme?

Dazu brauch ich kein Magenta TV! Ich kann Sendungen, die ich nicht verpassen will, entweder am TV aufnehmen oder bequem von unterwegs per YOUTV programmieren

ÖR Fernsehen in HD!!! Dazu die Privaten. Mehr will ich und die Mehrheit der Menschen auch gar nicht! Denn nur 5 Mio haben, wenn überhaupt, Netflix abonniert.

Soll das ein Witz sein?
Ich hab ne Selfsat Twin Antenne und der Empfänger ist in den Fernsehern heutzutage eingebaut!
Investition für Antenne und Kabel etwa 90 Euro.

SAT-Antennen, LNBs und Kabel halten sehr, sehr lang. Alle, die ich kenne mit SAT haben da noch nie was tauschen müssen.

Natürlich nicht. Aber SES Astra kassiert eben von den Fernsehsendern und das ist auch gut so.

 

ich merke schon Du lebst noch in der Steinzeit!

Kaum ein Fernseher hat einen Twin Tuner für Sat.


Bei Replay geht es darum, wenn man zappt und denkt schade gleich vorbei, hätte ich mal---- dann startet die Sendung per Knopfdruck neu.... ganz egal wann du die Box startest.


nur 5 Mio? Premiere jetzt Sky brauchte für 5 Mio 20 Jahre^^

hinzu kommen Maxdome, Amazon Prime Video und unzählige Channel wie starz play , Cirkus und so weiter... unzählige die You Tube nutzen, die Mediatheken der Sender.


Würde dich das Alles nicht interessieren. wärst Du nicht hier!


Unfug und dummes zeug reden und sich unterhalten lassen geht auf Facebook einfacher und man erreicht auch mehr Leute^^

 

Schade, dass das hier wieder in einer Diskussion der Marke "Mein IPTV ist besser als dein Sat" ausartet. Ganz egl ob Sat. Kabel, DVB-T2, IPTV, OTT TV oder VOD - Alles hat seine Berechtigung. Forennutzer wie @jamiro029 und @Koelli zeigen doch nur, dass die Bedürfnisse extrem unterschiedlich sein können. Jeder soll das nutzen, was er möchte. Keiner der aufgezählten Empfangswege ist überflüssig.

 

Sat TV ist auch nicht überflüssig, weil viele keine Wahl haben.

die wählen können, machen es aus Geizgründe, weil sie glauben man bezahlt nichts. Spätestens bei HD werden Alle zur Kasse geboten und dann wird es teuer... weil die Empfangsgeräte selbst finanziert werden müssen und so ein Modul oder Receiver mit Ci PLus oder CA included lassen sich die Hersteller und CA Anbieter zahlen.

Ältere User reicht eine Kiste die laut, leise hoch und runter, sowie an und aus schalten. Leute die aber auf Content jenseits von vollgekackte Toiletten oder das sich irgendwelche Beknackte anbrüllen wollen, brauchen zwangsweise Sky. Ohne Sky läuft hier nichts!

An einem Kabelanschluss kann man wählen: entweder Sky, oder Giga Tv Pakete und VOD Pakete wie Cirkus, starz Play und co oder man nimmt sogar Alles.


Sat ist gut, wenn man nichts außer die Basics will.


2 Seiten vorher habe ich auch gesagt, dass Regionen wie Österreich und in Bergnähe oder Dörfer keine wahl, weil die 3 Hansel die da wohnen für´s Kabel TV ein wirtschaftlicher Totalschaden sind.

Sat aber zum Non plus Ultra küren und das von SES selbst, ist wie als würde man Lobbyisten nach der Meinung zu fragen!


Das Telekom IP Tv Anschlüsse besser sind, mehr leisten und ein besseres Angebot bereitstellen als Sat, darüber diskutiere ich gar nicht... das ist ein nüchterner Fakt!


Selbst Speedys Lieblingssender mit dem Thema " Hupen kneten" sind in Form als Abrufdienst verfügbar.

Dorcel TV gibt es auf Hotbird und den gibt es bei Vodafone im Kabel als Abrufdienst mit dem Namen : Dorcel Tv Club und der kostet 10 Euro im Monat. Alle Filme die dort live laufen, kann man abrufen... ob nun Live oder Linear ist doch Wuppe! Die Telekom bietet Porno´s zum Flatpreis... Vodafone hat im Kabel den Private Club....

Selbst das Porno-Thema ist kein Merkmal mehr das für Sat steht.

 

Du wirst schon wieder unverschämt. Nur ein Hinweis, so wie du andernorts den Grünen mit diesem Stil keinen Gefallen tust, tust du hier auch Magenta TV keinen Gefallen.... auf die Art ist das eher Anti-Werbung. So schlecht wie du das hier verkaufst, ist es gar nicht.

Und nochmal: du solltest in der Lage sein zu akzeptieren, dass die große Mehrheit der TV Zuschauer an PayTV in welcher Form auch immer in Deutschland weiterhin nicht interessiert ist. Das ist einfach so.

Das als "Steinzeit" oder anders zu beschimpfen, ist kein angemessener Diskussionsstil.

 

Schon klar, Bildcodierung und Übertragungsstandard sind zwei unterschiedliche Dinge. Siehe nur DVB-T2 und H.265. DVB-C2 ist schlichtweg zu spät standardisiert worden, da war der HD-Zug schon abgefahren....

Das halte ich für nahezu unmöglich.

Und? Wenn die wollten, könnten die auch DVB-S2.... Es gab übrigens in der HD-Anfangszeit auch Satellitenreceiver, die kein H.264 konnten, sondern nur MPEG (MP@HL).

 

Ich verkaufe hier nichts und ich werbe hier nicht! Weder meine politische Einstellung noch meine Arbeit hat mit diesem Account hier was zu tun und das begreifst Du nicht!

Weder ist das hier eine Werbetour der Grünen noch eine Verkaufsshow der Telekom!

Ich spreche nur allein für mich! Geschäfte und politische Werbung mache ich in der Realität Face to Face, aber nicht im Internet wo sich Leute mit Mehrfachnicks herum treiben und lange Weile haben.

Man kann mir vieles nachsagen, aber ich bin in meinem Handeln effizient und weiß wann ich wo eine Chance habe was an den Mann zu bringen und das ist hier garantiert nicht der Fall!


Du lkannst mich allein wegen meiner politischen Aussagen nicht leiden und würde ich sagen Sat wäre super, würdest Du auch da gegen argumentieren und das weiß ich!

 

Nö, die kamen etwa gleichzeitig in Fahrt. (2010). Aber DVB-C2 ist nie von den Kabelanbietern verwirklicht worden, es hätte sich nämlich nicht durchgesetzt.

 

Ich kritisiere die Art wie du mit anderen hier umspringst, nicht mehr , nicht weniger.

Und ja, du hast völlig recht, wenn du in dem Stil sagen würdest Sat ist super, wäre das immer noch kritikwürdig. Es geht nicht um die Meinung, sondern die Art, wie du andere damit aggressiv angehst.

 

Jeder liest die Beiträge mit seinem eigenem Bauchgefühl und wenn Du eine negative Grundeinstellung hast, dann liest Du eben auch negativ. Das Alles ist nicht mein Problem! Es steht Dir frei meine Beiträge zu melden, wenn Du glaubst sie wären nicht verhältnismäßig! Und nun ist das Thema beendet... ich habe keine Lust mit Dir in jedem Thread zu besprechen warum Du mich kacke findest! Ich weiß das es so ist und es ist mir mit Verlaub egal!