Desaster für HD+

Anzeige

Weil sie so HD ohne Zusatzkosten anbieten können.

Die Kosten hätte man auch bei freier HD-Ausstrahlung, aber das weißt Du ganz genau. Abgesehen davon sind die Kosten für die SD-Ausstrahlung günstiger, d. h. HD verschlüsselt und SD zusammen ist günstiger als nur HD unverschlüsselt.

Ja, und? Trotzdem ist es für die Sender kein Verlustgeschäft. Sie können auch kaum verlieren, da sie im Notfall (wenn es deswegen tatsächlich mal zu größeren Reichweitenverlusten kommen sollte) immer die Verschlüsselung aufheben können. Aber warum sollten sie das tun, solange sie insgesamt mehr Einnahmen bzw. weniger Ausgaben haben?

Aber die Sender sparen die Transponderkosten für HD, und das alleine rechtfertigt wirtschaftlich gesehen die Verschlüsselung.

 

Immer noch besser als alles selbst zu zahlen!

 

SD könnten sowohl die ÖR als auch die Privaten sofort abschalten, ohne nennenswerte Reichweitenverluste. Die Privaten natürlich nur, wenn man den Verschlüsselungswahn beendet. Mir persönlich ist mittlerweile niemand mehr bekannt, der mit einem DVB-S mpeg2 Receiver Astra schaut. Natürlich müssten die Senderlisten mal ausgemistet werden. Ich bekomme immer Tränen in den Augen, wenn Leute freie HD Sender nicht nutzen und aus Unwissenheit die SD Version konsumieren.

 

HD+ wurde von der veränderten TV Nutzung überholt.
Wäre die TV Welt noch so wie vor 5 Jahren, hätte HD+ heute mehr Nutzer.
Heute stecken die Leute die 69€ lieber in Amazon Video, Netflix oder DAZN.
Dadurch sinkt auch die Nutzung von RTL, ProSieben & Co.
Das, was man dann dort noch konsumiert, wird halt in SD geguckt und fertig.
Die Sender werden sich was einfallen lassen müssen, sonst haben die in 5 Jahren echte Probleme.

 

Soll man ständig die Preise erhöhen?
Der HD+Kuchen ist wohl erst mal aufgeteilt.

 

Warum sollte es, nur weil Du es möchtest? Vermutlich lohnt sich der Aufwand für die paar Zuschauer nicht. Selbst wenn man dafür keine Transponderkosten zahlen müßte, entstehen zusätzliche Kosten für die Zuführung.

 

Ich vermute mal, dass nicht mal die Transponderkosten abfallen. Man sollte die Zusatzkosten, wie z. B. die Verschlüsselungslizenzen nicht vergessen. Ich sags nochmal. Einzig die nimmersatte SES Astra ist der Verdiener.

 

Aber das ist auf Dauer zu wenig. Nur kein Verlustgeschäft zu sein, das war nicht das Ziel. Dafür hat man das Ganze nicht aufgezogen.

Du legst die Latte viel zu niedrig an. Man ist damit nicht zufrieden. Natürlich müssen sie derzeit die Verschlüsselung nicht aufheben, das habe ich nie behauptet. Aber man hat die Lage dennoch falsch eingeschätzt, mit weit mehr Abonnenten gerechnet. Darum geht es ja.

Dass der Laden sich gerade so rechnet, das ist schon echt wenig. Nichts, womit man zufrieden sein kann, weder HD+, noch RTL und Co.

 

Genau das ist das Problem bei solchen Themen, man geht immer nur von sich selbst und seinen eigenen Bedürfnissen aus.

 

@Vossi: das ist aber nur ein Teil der Erklärung. Über Kabel und IPTV ist der Zahleranteil für RTL HD und Co. deutlich höher. Auch per DVB-T2. Man will RTL und Co. schon immer noch sehen können, aber halt nicht unbedingt in HD. Das hat nur sehr bedingt was mit Netflix und Co. zu tun.

Es liegt eher daran, dass die große Mehrheit der Zuschauer einfach nicht bereit ist für HD zu zahlen, ohne weitere Inhalte exklusiv zu erhalten. Man tut es nur wenn man unbedingt muss.
Und das war auch schon vor 7 Jahren der Fall, als Netflix und Co. noch kein wirkliche Rolle gespielt haben.