Artikel 13 und die Konsequenzen: Live-Videospiel vor dem Aus

Böswillig gemeint: Wird Zeit für manche arbeiten zu gehen.

Direkt auf den Inhalt, sprich die Konsequenzen d.genannten Artikels eingegangen: Die Saat geht auf.

 

Ja, man vernichtet mutwillig Arbeitsplätze um einen Paragraphen durchzudrücken von den die Macher keine Ahnung haben was er alles bewirkt.

 

EU eben.

Wobei das hier mich jetzt nicht persönlich betrifft, aber ich werd es selbst sicher schon noch merken

 

Der Plattform bleibt es vorbehalten, die Rechte an den fremden Inhalten zu klären und die Urheber des Videospiels zu beteiligen. Ich glaube nicht dass die, wegen des Werbeeffekts, da soviel dagegen hätten.

Da die Richtlinie auch erst nach Umsetzung in nationales Recht verbindlich wird, zeigt sich auch dass da wohl ganz was anderes dahinter steckt..

 

Ich bin ehrlich verwirrt.

Wer soll denn jetzt wie was anders gewinnen als jetzt?

Ich bezahlte Amazon u.a. für Twitch.
Amazon bekommt zudem vielleicht Geld von mir, weil ein auf Twitch gezeigtes Spiel mich interessierte und ich es kaufte.
Der Spielehersteller bekommt ebenso Geld von mir, weil ich das Spiel vielleicht auf Amazon gekauft habe.

Jetzt sagst du, soll Amazon Geld an die Urheber des Videospiels zahlen genau warum (wenn wir die Richtlinie einmal aussen vor lassen)?
Es verdienen doch jetzt schon die beteiligten Unternehmen.

Ohne die Spiele gäbe es wohl kein Twitch. Ohne Twitch gäbe es sicher auch Spiele, aber der Umsatz wäre ohne Extrawerbung schwerer zu erzielen.
Es gibt doch nichts besseres als Werbung als begeisterte Spieler?

(Ein Spiel, dass nicht gefällt, und mithin via Twitch-Übertragung schlechte Publicity bekam, würde auch ohne Übertragung bei den Kids durch andere Kanäle recht schnell in Verruf geraten und nicht gekauft werden. - eine Behauptung von mir, ok, aber Kids sind nicht bescheuert, dann würde halt via Messengerkanäle oder Webseiten informiert.)

Welche beteiligte Firma hat warum denn Stand heute Nachteile?

Ein Spiel auf Twitch schauen ist doch nicht vergleichbar mit einen Song auf YouTube hören. Mit dem Hören endet quasi der Bedarf.
Durch das Spiel schauen wird der Bedarf doch erst angeregt, es mithin selbst zu spielen.

Mithin schaut man auch rein, wenn man das Spiel schon hat ("wie spielt der andere das", "wie kam er/sie hier oder dort weiter" etc).

Bitte "was anderes" genauer darlegen.

 

"Eine große Plattform kündigte bereits an, ihren Dienst zu quittieren."

Nein, tut sie nicht, lediglich Europa soll blockiert werden. Wie kann man sowas in die Headline packen? Ist doch inhaltlich einfach falsch!

Artikel 13: Twitch kündigt an, dass man EU-Nutzer wohl blocken muss

 

Es wird von der Presse wieder mal maßlos übertrieben.
Das ist nicht das ende des Internet oder Twich.

Die Twich Betreiber müssen natürlich eine Erlaubnis haben das Spiel auch Streamen zu dürfen. Was aber vorher auch schon der Fall war. Niemand darf so einfach ein Spiel Streamen. Was wahrscheinlich jetzt hinzukommt das der Betreiber die Erlaubnis auch Twich mitteilen muss damit der Uploadfilter das durchlässt. Das ist nur eine frage der Kommunikation.

 

Scheißland, Warum ausgerechnet in Deutschland Twitch eingestellt werden soll. Man sollte lieber die Staatssender ARD, ZDF etc. abschalten.

 

Twich ist ein Live Streaminganbieter. Twich müsste garantieren können, dass sämtliche Inhalte geprüft werden VOR der Veröffentlichung. Wie genau soll das funktionieren? Der Uploadfilter müsste ja arbeiten, während des Livestreamings. Woher soll der Uploadfilter wissen, was in den nächsten 30 Sekunden gezeigt wird? Das ist überhaupt nicht möglich, sollte das ganze so kommen wie gedacht, müsste Twich um sich vor Strafzahlungen zu schützen, den Dienst NUR IN EUROPA komplett einstellen.