Brexit 2016!?

Anzeige

Irgendwie hätte es einen gewissen Charme, wenn jetzt die EU zur Verschiebung einfach "Nein" sagt, da das britische Rumgeeiere einfach nur nervt.
Aber ich wünsche mir trotzdem einen Verbleib in der EU.

 

Hat schon was, wenn der Schwanz mit dem Hund wedelt.

 

Reicht es nicht, wenn nur ein paar Quer-Treiberländer "Nein" sagen? Stichwort Italien, Polen, Ungarn?

 

Ja, das würde reichen, selbt ein einziges "Nein" würde ausreichen, da hier Einstimmigkeit herrschen muss.

 

Der größte Gassenhauer an dem Ganzen ist ja, dass das, wogegen sich das Unterhaus so vehement wehrt, die Zollunion mit dem Backstop, ursprünglich die Idee der Engländer war, die EU wollte ja noch ganz einfachere, praktikablere Regeln haben.

Man kann nur noch fassungslos den Kopf schütteln.

 

Großbritannien könnte 51. Bundesstaat der USA werden. Die Briten kriechen schon länger im Arsch der USA, daher wäre es kaum eine Änderung. Dank ähnlicher Sprache gibt es nur geringe Probleme mit der Verständigung. Dieser Schritt wäre womöglich einfacher umzusetzen als ein Deal mit der EU. Problematisch an der Lösung ist allerdings Nordirland das man kurzerhand mit Irland vereinigt.

 

Am besten wäre, man stimmt der Verschiebung nur unter der Bedingung zu, alle bisherigen Sondergewährungen sofort dauerhaft zu streichen - also auch wenn sie später doch noch in der EU bleiben sollten.

P. S.: Und es sollte wohl logisch sein, daß ein Austrittskandidat nicht noch an irgendwelchen Wahlen oder Entscheidungen der EU aktiv teilnimmt.

 

Warum treten England und Wales nicht einfach aus dem Vereinigten Königreich aus? Dann hat jeder Bevölkerungsteil das, was er will.

 

Falsch, auch dann hat nicht jeder, was er will. Es ist wie überall im Leben, die Teilung geht quasi durch jeden Haushalt.

Selbst wenn man die Bevölkerung entsprechend umsiedeln würde, würde es in jeder "Hälfte" wieder Teile geben, denen die Regelungen nicht passen. So war es schon immer und so wird es auch immer sein.

 

Im groben passt es schon: