Der FC-Bayern-Thread -8-

Anzeige

FC Bayern: So sieht der Comeback-Plan von Arjen Robben aus

 

Heute über PC, den konnte ich noch retten!

Ordentliche Krankenakte derzeit an der Säbener: Coman, Robben, Hummels + Boateng fallen auch weiter aus, Ribery hat Magen Darm... evtl. zuviel gefärbte Steaks gegessen?

 

So sehr profitiert Lewandowski von Müller

FC Bayern mit vielen Verletzten vor Borussia Mönchengladbach

 

Haben andere Clubs ja noch nie....also sowas wie ein Leihvertrag mit Option oder ähnlichem.

Sehr lustig war auch wieder Ulis "Schelte" gegen "Scheichclubs" (er hat Oligarchen vergessen, pfui). Aber selbst für Katar Werbung machen und fleißig im Trainingslager vor Ort sein. Und der Franz hat nie was gesehen

Naja, man muss ja nicht alles verstehen....

 

@drgonzo3
Hatte es schonmal erwähnt, James hat man für 13 Mio ausgeliehen und kann ihn für 42 Millionen kaufen...sind 55 Mio, aktueller Marktwert ist 65 Mio! (im Sommer war er sogar bei 80 Mio)

Also wurde "sehr gut verhandelt"! Wäre nur "dumm" ihn nicht verpflichten...

Für Katar Werbung machen ist noch was anderes als von ihnen "besessen" zu werden wie Paris! Aber hast Recht doll ist nicht, aber solang das Geld stimmt...

 

Ich behaupte nicht, dass der FCB das schlecht verhandelt hätte, im Gegenteil - wie du ja auch zeigst. Nur: Das haben auch schon andere Vereine, vielleicht nicht in diesen Dimensionen. Man bekommt immer ein wenig das Gefühl, als ob Hoeneß und der FCB die einzigen wären, die das schonmal so gemacht hätten. Es gibt sicher in der Liga hunderte wenn nicht mehr Spieler, die so geliehen worden sind, die dann - im Vehältnis - günstig gekauft wurden und die einen wesentlichen höheren Marktwert hatten. Das meinte ich.

Und genau darauf kommt es doch an. Solang es stimmt nehmen wir es - ob der Präsident dann Katari ist oder ich "nur" Werbung an der Werbebande und aufm Trikot mache.
Verstehe mich nicht falsch, ich lehne das nicht ab. Aber man muss dann sich nicht "lustig machen" über City oder PSG. Das ist zwar ein anderes Volumen, was da an Geld fließt. Selbst nimmt man aber auch von dort.


Wenn der FCB im Sommer wirklich 200 Mio raushaut für Transfers, dann bin ich mal wirklich gespannt. Dann ist die Bundesliga mindestens die nächsten weiteren sechs Jahre so langweilig wie die letzten, und ob ihnen dann der große Wurf (CL) gelingt - sehen wir dann.

 

das werden manche leute nie verstehen. als ob bayern an den 10 mio hängt vom ärmelsponsor. irgendein anderer partner hätte vielleicht 8 mio gezahlt. wäre mir natürlich lieber gewesen.

paris hingegen wäre ohne katar ein klub wie nantes. sie finanzieren den ganzen laden und bestimmen alles. komplett andere nummer.

 

Doch, aber vielleicht kannst du mir noch auf die Sprünge helfen: Wo ist der Vorteil für den FCB. Gut, das Geld nicht, das war mir klar. Image? Wohl auch nicht.

Aber lassen wir es, da ja, wie du schriebst, es manche Leute nie verstehen werden. Vielleicht kann man das nur als Bayern-Fan. Mag ja sein.

 

Warum sollen wir niederknien? Wir sind doch nicht eure Untertanen
Selbst vor geraumer Zeit haben wie Preußen uns schon gut gegen Bayern durchgesetzt
10. Juli 1866: Bayern verliert seine letzte Schlacht gegen Preußen - WELT

Außerdem komme ich dann nicht mehr hoch

Es ist ein Spiel wo der Zweite gegen den Dritten spielt , ihr habt eure Probleme und wir haben unsere und wer am Samstag seine Probleme besser in den Griff bekommt,wird wohl gewinnen
Angst müssen wir in dieser Saison vor euch wohl nicht haben, möge der bessere gewinnen oder wir

 

der FCB ging da nach dem normalen muster beim sponsoring vor: wer ein gutes angebot macht, kommt auf den ärmel. also ja: geld. verglichen mit anderen einnahmen ist der ärmelsponsor aber lächerlich. gerade wenn schalke nur 5 mio weniger pro jahr bekommt.(lufthansa abzuschießen war erst recht bescheuert)

wer annimmt, der FCB sei von katar abhängig, begreift gar nichts. und PSG und city wären internationale pfeifenvereine ohne ihre arabischen chefs. bayern war und ist ein weltklasseverein ohne wüsteneinfluss.