Spekulationen: Neues iPhone bekommt noch mehr Kameras

Anzeige

Nicht anderes habe ich ja geschrieben. Was kostet die Pentax? Ich las etwas von 1400,- €

Ein Bekannter hat eine Canon Powershot S100. Da nehme ich lieber mein LG V30 und sogar mein vorheriges bq Aquaris Xpro hat bessere Ergebnisse geliefert. ich nutze aber auch beim Smartphone sehr oft den manuellen Modus. Die meisten "Knipser" drücken einfach nur den Auslöser.
Auch Night Sight ist eine schöne Spielerei und kann sehr hilfreich sein, aber auch in die Hose gehen.

Siehe: Google gives the Pixel camera superhuman night vision

 

Naja gut die Sony a6000 kostet ca 500€. Sie ist klein und ebenfalls qualitativ deutlich hochwertiger als jedes Smartphone. Alleine der Sensor ist unvorstellbar den im Smartphone zu verbauen und selbst im A4 Druck ist es ne top Qualität. Den Dynamik Umfang kannst du mit keinem Smartphone wieder geben, die Schärfe ebenfalls nicht.
Da wir grade von Kosten reden. Meine Pentax k1 mit dem 28-105mm hat tatsächlich 1700€ gekostet, da liegst du richtig. Was kostet aber ein top Smartphone? Meine Pentax kann ich in 10 Jahren immer noch nutzen sowie das Objektiv und ich habe dann auch noch in 10 Jahren die gleiche Top Qualität. Ein Top Smartphone wird in der Regel alle 2 Jahre getauscht. Lass es bei günstigen 500€ liegen, dann bist du in 10 Jahren im schlimmsten Fall bei 5000 €. Und 10 Jahre sind in der Kamera sparte nicht viel Zeit.

 

Eigentlich bräuchten wir gar nicht diskutieren, da wir vom Grundsatz her das gleiche meinen. Nur sieht es jeder aus einer anderen Perspektive.
Ich denke, dass für mehr als 90% der Menschen ein gutes Smartphone (muss ja nicht das allerneueste sein) völlig ausreichend ist. Ich kenne noch gut die Urlaubsfotos aus der analogen Fotozeit. Das war manchmal nicht auszuhalten, was nach der Entwicklung da raus kam. Digital ist WYSIWYG. Kein Film, keine Kosten, direkt sichtbar, löschbar...und für 10x15 mehr als ausreichend für Otto Normalo. Wenn dann noch, Night Sight, HDR(+), Tele, WW und UWW hinzukommen kann man auch ein wenig "spielen". Dann gibt es auch noch die digitale Nachbearbeitung, mit der man viel rausholen, aber auch vermasseln kann.
Freddy Freak will natürlich alles herauskitzeln, was geht. Das ist bei mir, im Hifi-Bereich, nicht anders. So ein Sonos, Bose usw. Dosen-Kram würde ich mir noch nicht mal ins Bad zur Untermalung hinstellen, obwohl auch da mittlerweile etwas mehr herauskommt als früher.
Ich habe ein Foto von einer Hasselblad H6D-100c (100 MP, F/4, 120mm, 1/180 Sek, ISO100) da braucht man kein Zoom. Wenn ich das 16fach aufzoome ist das immer noch knackescharf. Kostet aber auch 35.000,- €

 

so hat jeder seins. Fotografie ist ein tolles Hobby und ich wäre niemals mit der Qualität eines Smartphones zufrieden, so wie du wahrscheinlich dir keine beats Kopfhörer aufsetzen würdest. Bose find ich als Heimkinoanlage für Filme richtig gut. Hab ein 5.1 System mit Doppelcubes im Wohnzimmer seit knapp 10 Jahren und der Sound ist immer noch geil. Für Musik hab ich allerdings auch ne Technics Anlage

 

Mein Mobiltelefon ist gebraucht und kam damals 17 Euro bei Ebay. SMS, Anrufe, mp3 - Player, W-Lan-Radio. Mehr brauchts nicht. Der Rest ist nur digitale Abhängigkeit bzw. Home-Stasi.

 

Naja, ein Mikrofon hat es mit Sicherheit und eine Kamera evtl. auch. Wenn es WLan hat, hat es wohl auch Internetzugang.
Aber hier geht es um Kameras in Smartphones bzw. mehrere Objektive.