Politische Stimmungsmache in den Medien

Anzeige

Dann sollten wir Deiner Meinung nun so gar keine Aufmerksamkeit schenken... Danke....

 

Du verwechselst Fakten, die eine Begründung erforderlich machen mit Meinung, die auf subjektivem Empfinden beruht. Subjektives Empfinden verwässert begründete Fakten und gefährdet somit eine auf Fakten basierte objektive Information.

 

Kommt doch aus dem selber Stall derer, die bspw. auch gerne mal behaupten rechts sei "keine Meinung", oder die wüstes Draufhauen (in die Fresse) gerne mal mit "Kritik" verwechseln. Die typische hochmoralische SPD-Gutmenschen Sicht halt, wonach man aus "moralischen Gründen" selber alles sagen darf, das Gegenüber aber (aus Gründen der "Unmoral"), quasi nichts.

 

Nein, du schnallst nicht, dass es gar nicht um den Unterschied zwischen Meinung und Fakten geht. Meinungen sind natürlich immer subjektiv. Es ist aber ein Unterschied, ob man eine Meinung rein "aus dem Bauch heraus" zustande kommt, oder ob die Meinungsbildung im Abgleich mit Fakten erfolgte.

 

1. straller hat immer recht.
2. Wenn straller mal nicht recht hat, dann tritt automatisch Absatz 1 in Kraft.

So in etwa?

 

Und? Erklär mir was schnallen bedeutet. Auf welcher niveauvollen Skala von 1 bis 10 ist schnallen vermerkt? Da gibt es noch weitere Merkmale, wie Meinungen gemacht werden, indem man Fakten verdreht und sie manipulativ einem anderen unterschieben möchte, zusätzlich noch die vielen grau- und zwischentöne. Und ab da hat das absolut gar nix mehr mit Meinung zu tun. Auch nicht mit Fakten. Auch die auf Fakten gebildete Meinung unterliegt einem subjektiven Empfinden (Sympathie/Anthipathie)

 

Richtigstellung zu seinem Gutachten über rechtliche Voraussetzungen für die Beobachtung einer politischen Partei durch den Verfassungsschutz

Prof. Dr. Dietrich Murswiek: Richtigstellung zu seinem Gutachten über rechtliche Voraussetzungen für die Beobachtung einer politischen Partei durch den Verfassungsschutz

 

Es geht doch gar nicht um Meinungen und wieviel Bedeutung man ihr bemisst. Das ist ja alles ok. Straller braucht meiner Meinung gar keine Bedeutung beimessen, wenn er das nicht möchte.
Es geht darum, jemand zu stigmatisieren und in die Ecke zu stellen.

Es ist ein Unterschied ob ich schreibe: du hast keine Belege, daher ist deine Meinung für mich bedeutungslos.

Oder aber zu schreiben: ach schau her, du bist auch so einer mit Lügenpresse, Versiffung etc.

Streng genommen kann man sagen hat jemand der sowas schreibt, der Meinung, der er nicht ist, eine Menge Bedeutung beigemessen, sonst wär derjenige nicht motiviert gewesen, in der Form dagegen anzugehen.

 

neue Taktik der Medien: Es sind keine Nazis, Rechtspopulisten, schlimmer noch, es sind psychisch Kranke.

Wie krank sind Rechtspopulisten und Rechtsextremisten? Versuch einer kleinen Psychopathologie der Neuen Deutschen Rechten
Ich will, wo Es ist

 

Es ist die übliche Masche. Es werden absurde und unverschämte Behauptungen aufgestellt. Selbst auf Nachfrage werden die Behauptungen nicht einmal ansatzweise belegt und man verstrickt sich in Widersprüche.

Die Opferrolle passt dann aber wieder erstaunlich gut.