Wieder Wettrüsten...?

Anzeige

Das ist eine Interkontinentalrakete, die mit dem INF-Vertrag absolut nichts zu tun hat.
Daran sieht man, dass du Null-Ahnung hast!
Beim INF-Vertrag geht es um Raketen mittlerer und kürzerer Reichweite, welche bis 1988 in Mitteleuropa stationiert waren und danach vernichtet wurden.
Durch diesen Vertrag wurde die Bedrohungslage für Mitteleuropa drastisch reduziert.
Interkontinentalraketen dienen ausschließlich der Abschreckung.

Die USA spielten aber schon lange wieder mit dem Gedanken Atomraketen kurzer und mittlerer Reichweite mit geringerer Atom-Sprengkraft in Europa zu stationieren.
Die USA sind weit weg von Europa und sie glauben einen begrenzten Atomkrieg in Europa führen zu können.
Pentagon: US-Regierung will Atomwaffen mit geringerer Sprengkraft

 

Wo habe ich geschrieben, dass die Mach 10 Rakete vom INF-Vertrag umfasst sei?
Die Threadüberschrift lautet "Wieder Wettrüsten".

Und gewöhne dir bitte einen höflicheren Ton an, wenn du mich ansprichst.

 

Dich zieht es doch immer mit neuen Nicks in dieses Forum! Also kannst Du doch gar nicht so ein Sensibelchen sein!

 

Hmmm... ich weiß grad grad gar nicht, ob in Pershinghausen, äh Mutlangen schon alles abgebaut wurde .

 

Machen wir uns nix vor, die Verträge reden immer von "landgestützten" Waffen. Was irgendwo in Ubooten bereit liegt dürfte ohnehin als Bedrohung ausreichen. Und wer weiß was heute schon in Satelliten um die Erde kreist?

 

Da müsste man lügen.

 

Da ist der erhobene USA_NATO Finger voller Scheiße kaum zu sehen.

 

Wer hats begonnen? Wo sollen wir uns da "einig" sein?

INF-Vertrag: "Raketenabwehr" klingt gut - aber es gibt einen Haken

 

Aber der Gestank ist überall zu riechen.

 

Gibt Preise/Auszeichnungen dafür.