EU will offenbar ab 2031 das ganze UHF Band für Mobilfunk

Anzeige

Sorry, Doppelpost

 

Zum Thema Einstellung der Terrestrik, da VRT in Belgien am 1.12.18 und die Schweiz am 3.6.19 aus der terrestrischen TV-Versorgung aussteigen, hat die EBU mal interessante Zahlen zur Empfangssituation in Europa präsentiert:

In den 28 EU-Mitgliedsländern empfangen aktuell 45,1 Prozent aller Zuschauer ihr Fernsehsignal über die Terrestrik. Dies sind 60 Millionen EU-Haushalte (29% aller Haushalte), für die DVB-T / T2 der wichtigste Empfangsweg ist. Im Jahre 2010 waren es nur 25,4 % aller Haushalte, die via digitaler Terrestrik ihr TV-Programm empfingen. Dieser Zuwachs geht einher mit einer Reduzierung bei Satellit und Kabel bei den EU-Haushalten (siehe Grafik).
http://dehnmedia.info/img_dvbt2/2017_ebu_empfangswege.gif

Solange in vielen EU-Ländern solche stabilen bzw. sogar steigenden Zahlen bei der terrestrischen TV-Nachfrage existieren, wird wohl kein Kahlschlag im UHF-Band kommen können. Diese Zahlen werden der EU-Kommission wohl nicht gefallen.
Quellen:
EBU Technology & Innovation - Looking beyond the headlines on DTT
dehnmedia - terrestrischer digitaler Rundfunk

 

2030 gibt es keine EU mehr im heutigen Sinne also locker bleiben

 

Soweit mir bekannt ist der nächste Schritt die Entscheidung des WRC-23 (in 2023) wie das UHF Band weiter genutzt werden soll.
Die Sache ist ja die dass ITU-Mitgliedsländer zuerst mal an die ITU-Entscheidungen gebunden sind, und falls der Bereich 470 bis 694 MHz nicht für Mobilfunk freigegeben ist darf dieser Bereich nicht dafür genutzt werden; was bedeutet dass dieses Band vor 2023 nicht für Mobilfunk genutzt wird.
Es ist ja nicht sinnvoll das Band für Mobilfunk freizugeben und es gibt dann keine Smartphones oder sonstigen Geräte welche diese Frequenzen für LTE oder 5G nutzen können.

Ich denke dass es zuerst mal umfangreiche Verträglichkeitsstudien geben wird ob und unter welchen Umständen sich LTE u. 5G und DVB-T2 im selben Frequenzband vertragen.
Das ist beim 700 MHz Band bereits der Fall u. die Einstrahlungen von leistungsstarken DVB-T(2) Rundfunksendern aus den Nachbarländern können durchaus in einigen Gebieten zu deutlichen Nutzungseinschränkungen beim Mobilfunk im eigenen Land führen.
Von daher wäre ein länderübergreifende Umstellung sinnvoller.

Es gibt EU-Länder mit einer ziemlich hohen Terrestrikquote beim TV-Empfang (z.B. Frankreich oder Italien) oder Länder deren ÖR-TV-Programme nicht über Satellit ausgestrahlt werden.

 

Ich sehe da keinen Anstieg bei der Terrestrik. Aktuell sind es 29% von vorher 31,7%. 2,7% der Analoghaushalte scheinen nicht auf DVB-T(2) umgestellt zu haben. Gewonnen hat in erster Linie IPTV. Satellitenempfang hat prozentual sogar weniger verloren (nur 1,2%) als die Terrestrik.

 

Abwarten. Bis 2023 sind es noch 4 Jahre.
Bis dann gibt es 5G in Europa und die Nutzung von Video wird noch deutlich mehr in Richtung IP-Streaming gegangen sein. Mit den Realitäten des Jahres 2023 wird dann keiner mehr lineares terr. Fernsehen (in der bestehenden Form DVB-T2) weiter über 2030 hinaus anbieten wollen.
Also auch die Programmanbieter nicht, wenn die nicht schon vor 2030 aussteigen.
Ich würde heute schon Wetten annehmen, das die Nachnutzung des Frequenzspektrums von 470 bis 690MHz nicht mehr der "Fernsehdienst" sein wird, sondern der Mobilfunk.

 

Selten so einen Quatsch gelesen, die lineare und anonyme Rundfunknutzung ist so wichtig, dass darauf nie verzichtet wird!

Die Bürger in diesen Ländern lassen sich die freie und lineare Rundfunknutzung nicht wegnehmen!
"In den 28 EU-Mitgliedsländern empfangen 45,1 % der Zuschauer das Fernsehen über die Terrestrik."
> dehnmedia - terrestrischer digitaler Rundfunk
"Berichte über Tod des terrestrischen Rundfunks etwas übertrieben!"

Begründung für die niedrigere Bedeutung der terrestrischen TV-Versorgung speziell in Deutschland:
in Deutschland hat sich in Wohnsiedlungen / Ballungsgebieten die Kabel-TV "Mafia" etabliert, mit Zahlungspflicht in Mietverträgen.

 

...so wichtig, dass in Deutschland es im Verhältnis zu anderen TV Empfangswegen wenig genutzt wird und für weniger und weniger Leute sollte man das nicht für alle Zeiten laufen lassen.


Vor allem das anonyme ist natürlich rasend wichtig, damit keiner erfährt, dass du heimlich arte schaust.

Die Jugend, welche entspannt vor sich hinstreamt, wird anders denken, zum Glück.

Diese ewig gestrige Orwell-Panik (zuerst Ende der 70ger aufgekommen!!) ist nicht mehr zu ertragen.

 

Hier gib es keine Kabel-Mafia, aber die Terrestrik ist hier trotzdem schon seit Jahrzehnten toter als tot. Für die Terrestrik verschandelt sich hier niemand mehr sein Dach, denn nur mit einer Dachantenne wäre hier Empfang möglich. Irgendeine Ecke findet sich dann schon an der Hauswand für die Satellitenantenne. Insofern wäre die Nutzung der entsprechenden Frequenzen hier für eine Verbesserung der Interversorgung deutlich zielführender, wenn diese dann an stärkere und durchsetzungsfähigere Auflagen als bei der DD gebunden sind.

 

Leutz, was schreibt ihr hier eigentlich immer über Deutschland? Es geht hier überhaupt nicht um Deutschland, sondern um Europa, und da ist Deutsschland nur ein Land unter vielen. In zahlreichen Ländern spielt die Terrestrik sehr wohl noch eine sehr große Rolle, und da ist es vollkommen schnurz, wenn sie bei uns an die Wand gefahren wird.