In Sachsen kann UKW bis 2025 im Kabel bleiben

Auch die Band UKW wusste damals, dass auf Sachsen Verlass ist.
Dieses Digitalradio funktioniert bei uns noch nicht mal richtig, weil man da vieles unterschätzt hat.

 

Bei MDCC in Magdeburg (S-Anhalt) bleibt UKW ebenfalls im Kabel.

 

Da haben sie aber lange gebraucht, bis sie sich final eingestanden haben, dass das einzige, was sie mit dem UKW-Verbot im Kabel erreichen, die Beseitigung der Kabelverbreitung ihrer heiligen privaten sächsischen Dudelsender ist.

Die Entscheidung zeugt weiter von Realitätsferne und Ahnungslosigkeit der Entscheider. Die Grenze von 1000 Anschlüssen ist sinnlos (was ist ab 1001 Anschlüssen anders?) und einen Digitalisierungsplan abzufordern, dürfte in den meisten Fällen erbringen: TV komplett digital, seit Jahren schon, und zwar in voller Qualität statt in "Plattformstandard", ohne von den Öffis eingetriebene Wegelagerer-Gelder der jeweiligen Netzbetreiber sowie mit weitaus mehr Programmen, als in manchen großen Kabelnetzen. Und - oh Wunder - teils auch mit funktionierendem DOCSIS-Internet. Da werden sie aber staunen.

 

Da hat man dann mehr Geld zur verfügung um die Sender dann auch digital umsetzen zu können.

Irgendwo muss man nun mal eine Grenze ziehen. Ab wann genau, spielt dabei keine Rolle.

 

Dann verändert man vermutlich eine Kleinigkeit in der Verteilung und macht aus einer Anlage für 1001, zwei mit einmal 500 und einmal 501 und umschifft das Problemchen auf die Art. Im Grunde hast du mit der Kritik an der Anzahl 1000 aber vollkommen recht nur was soll die Politik denn machen steht eine zu hohe Zahl drin denn wird gemault das es die Umstellung verhindern wird, und ist sie zu niedrig angesetzt ... s.o.

 

Ich halte jegliche Grenze für sinnlos. Und wenn ein Netzbetreiber zehntausende oder hundetrtausende Anschlüsse hat, aber dank FTTH kein Problem bei einer friedlichen Koexistenz von UKW und "volle Kanne Internet", dann sollte er auch weiterhin die Möglichkeit haben, UKW auszukabeln. Auf Klein- und "Mittelkabler" in Sachsen runtergerechnet: solange sie die Kunden, die bei ihnen Internet buchen, mit einer zuverlässigen Leistung von sagen wir mal mindestens 75% des gebuchten "bis zu"-Wertes versorgen können und - könnte man ebenfalls als Auflage reinschreiben - als Maximalspeed mindestens z.B. 100 MBit/s anbieten, sei ihnen doch auch freigestellt, wie sie das erreichen, ob mit oder ohne UKW ist doch egal. Statt das "alte System" zu verbieten, hätte man Qualitätsnormen für die IP-Dienste reinschreiben müssen, die - wie auch immer - erreicht werden müssen. Was stört denn UKW, was stört denn die gewohnheitsmäßige Versorgung mit Hörfunk, wenn das, was heute natürlich wichtig ist, auch gut funktioniert?

In anderen Fällen (Begrenzung der maximalen Kundenzahl in den Bedingungen für eine legale Auskabelung der HD+-Transonder) werden alle Anschlüsse aller geschäftlich verbundenen Netzbereiche zusammengezählt. Also auch zwei Dorfkabelnetze, wenns der gleiche Betreiber ist.

 

Was für ein glück wohne ich in Bayern wo Schluss mit UKW gemacht wird, kann mich gar nicht mehr daran erinnern wann ich das letzte mal Radio über UKW gehört habe. Muss so 2010/2011 gewesen sein

 

Es ist ja anders herum. Das Kabelfernsehen ist in der heutigen Zeit überflüssig.

In den Städten hat man mit DVB-T2 40 Fernsehprogramme und bei entsprechender Zuteilung der DAB+ Muxe 40 Radioprogramme.

Wem das nicht reicht (z.B. eimem Sky-Kunden), der kann eine Satelliten-Antenne montieren oder sich über das Internet bedienen.

Statt UKW im Kabel zu regulieren, sollte man das Mietrecht modernisieren und dem Kabelfernsehen den Gnadenschuss geben.

Beendet die Bevorzugung des Kabels im Mietrecht und verpflichtet die Vermieter, moderne Satelliten-Gemeinschaft-Antennen zu dulden.

Nirgendwo ist die Qualität des Radio-Empfanges hochwertiger als über Satellit. Mit den 320 kbit/sek. im ARD-Hörfunktransponder kann kein UKW-Signal mithalten - und DAB+ bei der jetzigen Belegung auch nicht.

 

Es geht, wie schon in einem der ersten Kommentare (von Radiowaves) formuliert, wohl wirklich in erster Linie darum, der breiten und vielfach abgestumpften Masse ihre privaten Dudelsender und einige im Niveau ähnlich niedrige - mit Gebühren finanzierten - ÖR-Sender zu erhalten (als klägliches Beispiel sei hier lediglich MDR JUMP genannt).

Ich kann diesen Kram inhaltlich und von der unsäglichen Präsentation/Moderation her nicht ausstehen, bin allerdings als Satelliten- und Internethörer weitgehend unabhängig. DAB+ und UKW nutze ich gelegentlich ergänzend, z. B. auf Reisen.