Sparkurs von Sky verärgert 2. Liga

Anzeige

Die Einsparungen bei Schulz und Surer waren 5 Rennen im Jahr 2012, von 2013 bis 2017 waren Roos und Surer immer vor Ort.

 

Immerhin..es hat etwas Entlastung gebracht und ca. 2 Erstligabundesligaspiele bezahlt.

 

Dafür ist man bei anderen Spielen teilweise mit vier, fünf Leuten vor Ort. Sogar bei Spielen ohne deutsche Beteiligung. Sagt doch keiner, dass DAZN alles rausholt, was sie könnten. Sie machen es aber für jemanden, der erst so kurz dabei ist, deutlich besser als ein Unternehmen, welches schon viele Jahre dabei ist und sich selbst als das Nonplusultra sieht.

 

Lieber Sky über Sat als ein neues Unternehmen mit ein schlechten Stream.

 

Lieber ein schlechten Stream als ein schlechter Deutsch.

 

Treffer!

 

Wird dir das nicht selber zu langweilig?

 

Das ist doch ein Apfel und Birnen vergleich. Sky und DAZN sind bei Ihren Topspielen Vorort. Da Sky nur deutsche Spiel hat, DAZN kaum deutsche, ist es doch logisch, dass DAZN auch bei ausländischen Spielen dann Vorort ist.

 

Dass die F1 nicht Vorort waren, war 2013 oder so bei nicht Europa Rennen. In den letzten Jahren war man Vorort-

Natürlich muss Sky sparen, die Sportrechte sind eben teuer, dass ist aber kein Sky Problem, bei DAZN wäre es genauso. DAZN hat auch die EPL Rechte nicht mehr verlängert, das Geld sitzt eben auch nicht mehr so locker wie am Anfang, bzw es sind neue Märkte hinzukommen. Stattdessen hat man viel zu überteuert die CL Rechte gekauft.

 

Wer hatte sowas behauptet!? Fakt ist jedoch, Sky hatte DAZN mit viel Geld abgejagt. DAZN wollte schon die Rechte verlängern, aber Sky kam DAZN zuvor.