SD statt UHD: Schießen sich RTL, Sat.1 und Co. selbst ins Aus?

Anzeige

Weil speziell auf ORFeins, Puls 4 und ATV 1 & 2 die selben Inhalte laufen, wie auf den österreich Versionen der deutschen Privatsender, Ausnahme die Eigenproduktionen.

 

Die Privaten benötigen aber Reichweite um Einnahmen durch den Verkauf von Werbezeit zu generieren, darum wird SD als frei empfangbarer Transportweg benötigt, alles verschlüsselt wie auf der anderen Seite vom "Großen Teich" ist kein Konzept womit unsere Privaten Sender hier Geld verdienen können.

 

Clickbaiting

Und alle springen drauf an ..... mit immer und immer wieder den gleichen Inhalten dazu.

Und parallel dann der Beitrag ProSiebenSat.1 zeigt mehr Sendungen in UHD

 

"so what" ? ... das eine ist ein Kommentar, das andere eine News.

 

HD+ funktioniert nicht so gut, dass man eine Grundverschlüsselung daraus erwachsen kann. Der Zug ist längst abgefahren, die Zeiten haben sich geändert, die Sender sind in der Krise. Deshalb der Wandel. Sky schaltet die SD-Sender ab, ab 2020 auch die ÖR. Ich glaube nicht, dass HD+ komplett eingestellt wird, sondern nur die HD-Sender frei empfangbar werden. Um das rechtzeitig zu managen und Verträge einzuhalten, müssen sie mindestens ein Jahr zuvor die Kunden darauf vorbereiten.

 

Ihr Bezahlangebot wird nur genutzt, wenn es einen Mehrwert bietet.
Da wäre zwar einen paralleler Schritt die "Stufe herauf" sowohl für HD+, als auch das freie SD Angebot auch denkbar.
Also aus HD+ wird "UHD+" und aus SD-Free wird "HD-Free".

Solange es aber kaum UHD Material gibt, würde "UHD+" gegenüber "HD-Free" gar keinen realen Mehrwert bieten. Für einen Test, ob der Skalierer im eigenen UHD-Fernseher oder der im Playout-Center der Privaten besser ist, bezahlt niemand Geld ....

Somit hast Du zumindest (noch) für einige Zeit Recht ...

Über diesen parallelen Schritt die "Bild-Qualitätstreppe" herauf kann man wohl erst nachdenken, wenn wirklich ein signifikanter Anteil des Sendematerials in UHD vorliegt....

 

die werden niemals mehr frei senden... die haben für das Bezahlmodell viel zu viel investiert. die senden lieber in SD munter weiter, statt HD for free

 

Da haben wir es mal wieder, frage drei Leute und du bekommt mindestens drei verschiedene Antworten, abgesehen von deiner und meiner, gibt es in Post #10 noch die - "das ist aber nicht das Ziel... die wollen das man dafür bezahlt... wolle wie in UK und USA einen grundverschlüsselten Raum und der Zuschauer soll zahlen in Kategorien... Free, Basic und Premium." - Meinung zum Topic.

 

Das werbedurchflutete ATV und Puls4 vor den Sky-Sendern ? Na dann viel Spass...Erstgenannte macht auch HD nicht besser.Für die endlose Werbung wäre mir meine Lebenszeit dann doch zu schade.

 

Private wird es auf lange Zeit nicht mehr geben...