Der Sky Q Receiver im Test

Dann scheinen die Anwender hier im Forum ja größtenteils einfach keine Ahnung zu haben. Haben einen wertvollen Grützekasten zu Hause mit toller Bedienoberfläche und wissen es einfach nicht zu schätzen.

 

Die Tester von den Fachmagazinen werden dann alle kein Sky schauen....gut, alles ist nun auch nicht schlecht, aber sehr viele Sachen sind Verbesserung würdig....

 

Man muss sich nur ganz sachlich (!) die entsprechenden Threats in verschiedenen Foren ansehen, um zu wissen, was von diesem "sehr gut" zu halten ist. Mir persönlich reicht schon das "Standbild" beim Senderwechsel und der nicht mehr vorhandene Videotext, um an der Urteilsfähigkeit, bzw. fachlichen Kompetenz (und ganz besonders der Unvoreingenommenheit), der Tester erhebliche Zweifel anzumelden. Ich wäre sogar bereit ein paar Euro extra zu zahlen, wenn ich dafür meinen alten Sky+ Pro Receiver - OHNE Q - zurückbekommen würde!

 

Na wie wäre es denn, Dinge nachzureichen, die für einen (Sat)Digitalreceiver obligatorisch sind, sprich
- DiseqC und
- Jess (nicht nur Unicable1 nach EN50494, sondern auch nach EN50607)

Eine Jahrezehnte übliche TV Liste, die per einfachen Tastendruck erreichbar ist, stände dem Gerät auch nicht schlecht. (eins der durch die Q-Soft nutzlos gewordenen Farbtasten vielleicht dafür genutzt)

Wieso man Videotext dem Gerät den Garaus gemacht hat, ist unbegreiflich.

Hat man die neue "TV-Liste" namens Guide entdeckt, ist nicht nachvollziehbar, wieso rechts der angezeigte Kanal nicht mit dem eingeschalteten startet (oben ist), sondern mit 100 beginnt.
Nach wie vor nur 99 eigen definierbare "Favoriten"....

Das entfernen der Tonsteuerung aus dem Receiver ist dann doof, wenn man wie bei mir zwei unterschiedlich zu regelnde Audiokreise hat (Surroundanlage + davon unabhängig der Kopfhörer. Sowie bei angleichen mit anderen Geräten, die an der Surroundanlage angeschlossen sind.
... längere Umschaltzeiten
...
Positiv: Das Erscheinungsbild/Aussehen der Soft
Die durchaus gelungene Integration von OnDemand Inhalten.
Nun denn, ist halt ein "Anbietergerät"....

 

In einem anderen Thread schrieb ich:

 

"...und der Funktionsumfang deutlich ausgebaut..."

Liebe DF,
welche neuen Funktionen wiegen denn die Streichung von
- VT
- Multifeed
- Lautstärkesteuerung
- HDR
- EN 50607
so deutlich auf dass man von "...Funktionsumfang deutlich ausgebaut..." reden kann?

 

nicht das ich lache, der Receiver sollte mindest die grundsätzlichen Sachen abdecken was der alte Receiver konnte und dann mit neuen Features besser sein. Der Receiver wurde in vielen Sachen eingeschränkt bzw übertrieben gesagt "kastriert"

 

Ich weiß schon, warum ich im letzten Jahr mein Abo gekündigt habe..... solche „Tests“ sind ja vorsätzliche Verars..... des Kunden.

 

Kein Display ist schon mal ein großer Minus Punkt für die sky Kiste!
Nachdem was ich hier schon gelesen habe, bin ich froh das ich diesen Kasten nicht im Haus habe.
Eines weiß ich auch jetzt schon, diese sky Kiste kommt mir auch nicht ins Haus.
Sollte sky sich zukünftig weigern das CI+ Modul weiter anzubieten, dann ist sky bei mir weg vorm Fenster!