Fußball-WM: Australier sehen nur ein Standbild

Anzeige

Liegt wohl am 2-1

 

Ja, das finde ich auch gut so. Es gibt (offenbar nicht nur in meinen Augen) höhere Prioritäten als das Recht zur Profitmaximierung eines privaten Rechteinhabers. Diesem steht natürlich das Recht offen aus diesem Grund auf einen Rechteerwerb zu verzichten. Freies Land.

 

Klasse! Du stellst die kostenlose Bespaßung Dritter über die freie Entscheidung des Eigentümers über sein Privateigentum. Lässt tief blicken!

 

Richtig! Es ist eben nicht "sein" Privateigentum.

 

Natürlich ist es das. Aber wohl eher schwer da mit dir zu diskutieren, als gelernter DDR-Bürger

 

Richtig!

 

Es handelt sich hier nicht um Tutti Frutti, sondern um die Fußball-Weltmeisterschaft, die eine "erhebliche gesellschaftlicher Bedeutung" hat, wie auch der Gerichtshof der EU geurteilt hat, siehe EuG-Urteil: Kein Exklusivrecht für Pay-TV bei WM oder EM. Zudem ist es doch nichts Unübliches, dass das Wirken eines Eigentümers durch Gesetze eingeschränkt wird.

 

Macht es das besser, wenn es üblich ist?
Nein, es ist sogar noch erschreckender.

 

Wo ist das scheiss Problem, dass das Finale frei sein muss? Wer wird beeinträchtigt?
Meine Güte...

 

Nö! Wo steht das? Nicht richtig gelesen? Wo steht das sie die Rechte kaufen müssen? Sonderbare Behauptung.