mögliche Sportrechte für Sky

Anzeige

Das habe ich ja auch geschrieben - nur fest steht, dass es einen 10-Jahresplan gibt, der ursprünglich weder Werbung noch eine Gebührenerhöhung vorsieht. (s. auch: DAZN: Streaming-Dienst will Sportwelt revolutionieren - WELT)

Dass sich da immer mal was ändern kann ist nie ausgeschlossen - nur es langweilt, dass seit Marktstart im Herbst 2016 jede Woche oder bei jedem neuen Rechtekauf jemand behauptet "Das geht ja so nicht, da kommt jetzt Werbung oder es wird teurer!".

 

Etwas Werbung muss DAZN ja auf jeden Fall zeigen in der kommenden Saison. Die CL-Sponsoren müssen gezeigt werden, meine ich.

 

Dieser Artikel könnte den einen oder anderen interessieren:
Sky Deutschland: Kampf um Sportrechte - manager magazin

 

Interessanter Artikel....

Und täglich grüßt das Murmeltier: ;-)

 

Ich denke Sky muss auch wieder ins Sport Paket investieren, den Verlust der EL und der F1 muss man auffangen.

DAZN hat doch gezeigt, dass man im Prinzip mit dem gesparten Geld das komplette Internationale Portfolio von DAZN in Sachen Fußball finanzieren könnte.

Sky sollte sich eine Internationale Liga holen, entweder Italien oder Frankreich. Spiele die man nicht benötigt kann man an sdtv sublizensieren.

 

Man kann es noch so oft schreiben, ohne dass es wahrscheinlicher wird. Leider habe ich keine Belege, aber welche Anzeichen gibt es, dass Sky in internationalen Ligafußball machen wird, nachdem man alles schon mal hatte und nach und nach abgegeben hat? Nachdem man selbst von der CL nur ein Minimum (Das, was Quote bringt.) behalten und die EL komplett abgestoßen hat? Sky will Leuchtturmrechte. Die internationalen Ligen sind bei DAZN sehr gut aufgehoben und sollten dort auch bleiben, bevor sie bei Sky auf ein Minimum gestutzt präsentiert werden.

 

Man braucht aber auch Füllmaterial und man muss auch auf DAZN reagieren.

Wenn DAZN soviel Geld für die CL Rechte zahlt, wäre man doch blöd sie nicht zu verkaufen und die EL ist teuer und eine Wundertüte.

Die ausländischen Ligen kosten doch kein Geld und man muss nichts produzieren.

Die Argumentation gilt natürlich solange, wie man ein getrenntes Sportpaket anbietet.

 

Das deutlichste Signal ist doch: Sky UK (diejenigen, die die Entscheidungen für Deutschland treffen) haben selbst für UK (das Land, in dem Pay-TV noch mit am besten läuft) entschieden, sich auf die stärkeren Rechte zu fokussieren und Randrechte ggf. nicht mehr zu verlängern.

Sky UK hat nach über 20 Jahren daher im Grunde auch entschieden, die spanische Liga nicht zu verlängern. Die haben zwar ein Gebot abgegeben, aber das soll wohl nur bei 5 Millionen Pfund gelegen haben und damit deutlich unter der bisherigen 18 Millionen Pfund und der gewünschten 25 Millionen Pfund. Deutlicher kann man eigentlich gar nicht "geschenkt oder gar nicht" sagen.

Angesichts dieser Entscheidung: Wieso sollte man annehmen, dass Sky UK in Deutschland auch nur annähernd ein ernsthaftes Gebot für eine ausländische Liga abgeben wird? Sollte eine ausländische Liga bei Sky aufschlagen, dann sicher nur, wenn auch alle anderen ein nicht erstgemeinstes Angebot abgeben. Wird einfach nicht passieren.

 

Cooler Bericht, komisch nur dass er mit Datum 27.05. veröffentlicht wurde. Inhaltlich scheint der Artikel schon älter zu sein. CL Aufteilung ist ja mittlerweile schon klar und DFB Pokal wurde auch schon vergeben.

Die Rabattschlacht wird nicht enden, die Chance war ja schon da, mit der Umstellung der Paketstruktur. Und was ist passiert. Man haut aktuell wieder fröhlich 3 Freimonate raus. Also wird auch weiter durch Rechteverluste gesparrt werden müssen anstatt endlich realistische Preise einzuführen.

 

Der Text war schon vor einiger Zeit bei Sponsors hinter der Paywall, soweit ich das noch weiß.