Das Erste HD und ZDF HD (2)

Anzeige

Genau der Screenshot mit Meghan ist ein schlechtes Beispiel. Meiner Meinung stimmte da was mit der Kamera, Beleuchtung nicht oder das war absichtlich unscharf/verwaschen.

 

Du meinst, so hier?

 

Hier macht Das Erste vielleicht einen Tick einen besseren Eindruck, ist aber weit ab von dem, was es kann. Man schaue nur auf den Ohhring. Der ist nur bei BBC WN scharf.

Du könntest die Bilder auch noch einmal einzeln auf Screenshot comparison - Make comparison of screenshots hochladen.

 

Kann ich via Notebook nicht bestätigen.

Live via TV sahen die Bilder beim BBC HD nicht besser aus als beim ZDF....
Hast du den auch die Wimpern-Härchen verglichen oder gezählt?

 

Manchmal hab ich das Gefühl, die Leute sitzen mit dicker Brille und einer riesen Lupe vor dem Fernseher um was zum meckern zu finden.

 

Wie gesagt, das Bild war allgemein nicht sehr gut, was wohl an der Produktion selbst lag, auch auf BBC 1, dem Inlandskanal der BBC, war das Bild schlechter als man es normalerweise dort gewohnt ist.
Von daher schlechte Grundlage als Vergleich.

 

Hab leider keine Vergleichs-Screenshots, hier zwei aus der Aufnahme bei ITV1 HD. Würde sagen an den Barthaaren und am Schleier z.B. fällt deutlich der Unterschied zum ZDF HD auf.
Die britschen Sender wie oben schon jemand schrieb, ohne Einblendungen, auch bei Olympia. Wozu braucht man das auch bei Digital-TV... und ITV ist Privat-TV!

 

Normalerweise sendet ITV aber auch seit einigen Jahren mit einem Cornerlogo.

 

Also das HD Bild vom ZDF (Hochzeit) fand ich jetzt auch nicht so schlimm.

Es war weicher als das der BBC aber nicht zu weich.

 

Jetzt wo die French Open auf UHD1 gezeigt werden, wär das nicht eine Idee von ARD und Co. mal ein Deutschlandspiel auf UHD1 zu zeigen? Oder halt wenigstens mal HbbTV testen....kommt da jetzt gar nichts?