Freenet über Satellit

Anzeige

Wenn SD abgeschaltet wird, gibt es für RTL und Co. keinerlei Argumente mehr für Zusatzgebühren, weil die zusätzlichen Transponderkosten ja entfallen.

 

Träum' weiter.

Ja, genauso wie die knapp 40% ÖR-Zuschauer, die bisher noch nicht in HD investiert haben.

Hier wurde schon mehrfach geschrieben, daß diese Aussage von Dir in jeder Hinsicht Unsinn ist.

 

Nein, die entfallen nicht. Was entfällt, sind die Transponderkosten für SD. Für SD benötigt man weniger Transponder, ergo sind die Verbreitungskosten auch für HD alleine immer noch höher als sie für SD waren. Aber seit wann benötigt man Argumente, wenn man für etwas Geld verlangt? Entweder sind die Menschen interessiert, dann kaufen sie das Produkt, oder sie sind es nicht und lassen es liegen.

 

Ich hatte geschrieben, dass die zusätzlichen Transponderkosten (SD natürlich) entfallen. Dass die HD Transponder etwas meht kosten, geht in dem gesamten Budget im Rauschen unter. Die HD+ Gebühren wurden von RTL und Co. genau damit begründet, dass es zusätzliche Transponderkosten gäbe.

 

Zurück zum Thema Freenet Pay-TV über Satellit

Neuer UHD Sky+ Receiver > kostenloses HD+ in Extra-Räumen (RTL austricksen, Reduzierung der Abos im Haushalt )

 

Je nach Statistik gab es vor der Umstellung auf DVB-T2 HD ca. 1,5...3 Millionen DVB-T Nutzer/Haushalte und ängst nicht alle davon konnten die Privaten terrestrisch empfangen. Die Umstellung auf DVB-T2 HD ist noch nicht abgeschlossen und Media Broadcast hat schon mehr als 1 Million freenet.TV Nutzer. Dass die Privaten terrestrisch nicht überall überhaupt mit vertretbarem Aufwand Empfänger sind, hat sich auch mit der Umstellung auf DVB-T2 HD geändert und wird sich auch nicht in Zukunft ändern.

 

Und wie viele davon sind ehemalige Kabel-Kunden?

Wer als Single-Haushalt bisher einen Einzelnutzervertrag von Unitymedia hatte, spart mit einem Wechsel zu Freenet monatlich 14,20 €.

Das ist 'ne Menge Holz.

Zumal der "normale" ENV von UM die Privaten nur in SD enthält. Viel Geld sparen und ein besseres Bild haben - das könnte so machen Kabelkunden motivieren.

Außerdem weißt du nicht, in wie vielen Haushalten zwei oder mehr Karten betrieben werden.

Nach sorgfältigem Studium aller relevanten Threads komme ich zu dem Schluß, dass die Akzeptanz der Zwangsumstellung bei 45% liegt. Diese Zahl steht nicht im Digitalisierungsbericht, sondern ist von mir frei erfunden bzw. wird auf dem Hyper-Display meiner Glaskugel in kunterbunten Farben angezeigt.

 

So einfach kann man ja nicht von heute auf morgen seinen KabelTV-Anschluss kündigen und ehe man (ein Deutscher) was bekanntes gegen was unbekanntes austauscht, vergehen viele Jahre der Besinnung. Glaube nicht, dass viele bisher von KabelTV zu DVB-T2 HD gewechselt haben. Ich kenne da bisher niemanden.

Ganz im Gegenteil: Wir haben in der Firma in einer Außenstelle mit 8 Patientenplätzen und 8 TV-Geräten von DVB-T auf KabelTV umgestellt, weil da die Privaten in SD noch ohne Zusatzkosten (außer den Kosten für einen einfachen KabelTV-Anschluss) zur Verfügung stehen und auch keine neuen TVs nötig waren!!!

 

Ja, RTL hat sich uninteressant gemacht und sorry, wer auch nur einen müden Cent extra Geld ausgibt für durch Film- und Trashschnipsel unterbrochene Dauerwerbung, dem ist nicht zu helfen! Da kann ich dankend verzichten !

 

Ich würde eher sagen, wer sich durch Film- und Trashschnipsel unterbrochene Dauerwerbung anschaut, dem ist nicht zu helfen. Da ist es vollkommen egal, ob in HD oder SD.

Und daß RTL für Dich doch nicht so uninteressant ist, beweisen ja Deine vielen Kommentare zum Thema. Ansonsten würde ich daran doch keine Gedanken verschwenden.