Kundenzahlen bei Sky gehen leicht zurück

Anzeige

Das finde ich ohnehin erstaunlich - nicht nur bei Sky, sondern auch bei den ganzen anderen Bezahl-Fernseh/Streaming-Angeboten. wie viele Deutsche bereit sind, zusätzlich zum Rundfunkbeitrag zu zahlen. Wenn mir das jemand vor zehn Jahren prophezeit hätte, hätte ich ihn für verrückt gehalten.

 

Naja, das Streaminzeugs ist ja vom Preis/Leistungsverhälnis recht günstig. Es gibt keine Reklame und man kann es bei entsprechendem Abo auch schnell wieder kündigen. Außerdem ist Streaming in.
Bei Sky kann man das bei den Rabattpreisen auch noch verstehen, vor allem, wenn man Fußball benötigt.
Bei HD+ ist das Preis/Leistungsverhälnis eher schlecht. Da ist es in der Tat erstaunlich.

 

Es mag aber auch daran liegen, das die Privat Sender immer mehr Werbung schalten als sie es vor 10 Jahren taten.

 

Das liegt wohl daran, dass man auf den privaten keinen Film mehr schauen kann. Die Werbung ist unerträglich. Ich denke auch HD+ treibt die Leute ins PayTV oder stresming. Man kauft sich einen HD TV und will dann auch hdtv sehen, bevor ich jetzt 6 Euro für Werbung zahle nehme ich für 8 Euro Amazon ohne Werbung

 

Wie kommt man denn darauf, HD+ ist doch Pay-TV.

 

Deine oft guten und selbsterklärende Hinweise in allen Ehren, aber muss man echt FAST jeden Thread nutzen mit der sinnlosen Diskussion über HD+ .......

 

Ich will keine Diskussion entfachen, aber diesen komischen Ansatz von sanktnapf konnte ich nicht unkommentiert lassen.

 

Aber eigentlich weißt du doch was ich gemeint habe, wie man es jetzt nennt ist doch egal.

 

Letztendlich ist es doch ganz einfach, wenn HD+ Sender verschlüsselt und für eine Entschlüsselung eine Smartcard verwendet und für die Freischaltung Geld verlangt, dann ist das in meinen Augen einfach Pay TV.
Da kann HD+ behaupten es sei kein Pay TV, doch es ist trotzdem Pay TV.
HD+ hat wohl die Bedeutung von Pay TV nicht verstanden und das man für Pay TV bezahlen muss.
Für HD+ muss man schließlich auch bezahlen.
Somit müsste mal jemand HD+ verklickern, das sie auch Pay TV betreiben.

 

Sky muss man denke ich in bestimmte Bereiche trennen. Sky in Gebieten mit schnellen Internet ist in der Tat heute fast obsolet sofern man kein Hardcore Fußballfan ist. Sky in Gegenden ohne oder mit minimaler Internet Bandbreite ist nach wie vor interessant. Leider gibt es keine genauen Statistiken wie sich die Skykunden aufteilen. Ich vermute aber, dass die Mehrzahl in Gebieten Sky empfängt, die auch via Netz gut versorgt sind. Das ist oder könnte ein Problem sein / werden.

Und bevor sie jetzt ihre neuen Netzdienste mit proprietärer Hardware an den Man bringen wollen, wäre es wohl besser ihr Programm offiziell auch via Amazon prime anzubieten. Damit hätten sie mit einem Schlag ein hohes Kundenpotential.

Denn Geld hat der dt. Michel schon genug und er gibt es auch haufenweise sinnlos aus. Nur im TV Bereich praktiziert er eine gewisse Zurückhaltung. Andererseits kommt er mehr und mehr auf den Streaming Geschmack. Gut bei dem Angebot im Free-TV - meist werbeverseucht - ist das auch kein Wunder.

Jedenfalls wird es Sky in der jetzigen Form immer schwerer haben zu überleben. Denn für die weltweit agierenden Medienkonzerne tendieren die dt. Fußballrechte eher in Richtung Peanuts. Und für vielmehr stehen sie ja kaum noch.