Wird diese penetrante Werbung jetzt Standard?

Anzeige

Die Meldung im oberen Bereich des Forums sagt mir, der Betreiber ist arm und braucht das Geld. Mein Blocker bleibt zu 100% aktiviert. DF kann froh sein, dass ich, noch, keine extra Adblocker-App einsetze.

 

Hast du nun einen Blocker oder hast du keinen?

Was ich lustig finde, ich verwende keinen Blocker und bekomme trotzdem die Meldung, "Einige Elemente auf dieser Webseite konnten nicht geladen werden. Falls du einen Werbeblocker verwendest, schalte ihn bitte aus."

Die Werbung auf der Seite ist derzeit normale Bannerwerbung, da habe ich ja auch kein Problem mit. Aber jedesmal wenn so ein Seitenbetreiber meint, Nervung* zu schalten, bekehrt er halt wieder ein paar Nutzer zum Adblocking.

*Nervende Werbung

 

Du hast bestimmt den Popup Blocker an, so wie ich daher kommt diese, dreiste Bettelmeldung. 100% Zustimmung!

 

Die Meldung hängt mit Googleadsyndikation zusammen.
Wenn dies als einzige Ausnahme erlaubt wird verschwindet die Meldung oben und es wird nach wie vor keine Werbung angezeigt.

Man kann mit dem Addon Stylish das aussehen von Webseiten ändern und die Meldung "wegretuschieren".
Nur da fehlt mir nach wie vor der passende Code.

 

Hmm? Nein, Popups öffen bei mir in eine Hintergrund-Tab. Manch schlimme Seiten blocke ich komplett mit BlockSite Plus, da würde dann eine leere Tab aufgehen. Aber auch wenn ich das deaktivere, kommt diese Meldung bei DF. Und Seiten die Javascript mißbrauchen, die ich aber eigentlich schon besuchen wollte, bekommen Javascript entzogen mit YesScript - so wie das Forum hier vor ner Weile als diese unmöglichen Overlays aufgingen.

 

Ich musste vor kurzen auf ein neues Smartphone wechseln. Das alte war gerootet und ich hatte mit Adaway schön die Werbung ausgeblendet(Wie bei meinem Tablets) . Als ich mit meinem neuen Ungerooteten Smartphone hier in das Forum kam, dachte ich mich tritt ein Pferd. So viel Werbung plus dieses über den halben Bildschirm geschobenen Banner.

Leider ist das Smartphone zu neu um es zu rooten aber ich habe eine Alternative gefunden nennt sich DNS66 . Leitet intern im System, Apps und Browser durch den intigrierten VPN um und blockt Werbung wie Adaway und verbraucht fast gar kein Akku.

Hier für alle von Werbung genervten:

https://f-droid.org/en/packages/org.jak_linux.dns66/

 

Der Bundesgerichtshof (BGH) prüft am Donnerstag, heute, (09.00 Uhr), ob Werbelocker-Programme, die im Internet unerwünschte Werbung automatisch unterdrücken, wettbewerbswidrig sind. Verlage finanzieren ihre kostenlosen Online-Zeitungen mit Werbeeinnahmen und sehen in den Computerprogrammen wie Adblock Plus eine Gefahr für ihr Geschäftsmodell.
Unternehmen - BGH urteilt über Zulässigkeit von Werbeblockern im Internet - UNTERNEHMEN-HEUTE.de

 

Wie soll denn das gehen? Ich dachte immer, wettbewerbswidrig muss sich ein Mitbewerber verhalten. In letzter Konsequenz gleicht die Verwendung eines Werbeblockers dem "Nichthinkucken" des Konsumenten. Als ob ich in der Werbepause auf die Toilette gehe. Oder eine Webseite so scrolle und zoome, dass die Werbung ausserhalb des sichtbaren Bereichs landet. Oder bei einer Zeitschrift wird halt umgeblättert.

Wettbewerbswidrig ist höchstens, wenn ein Konkurrent dem Hersteller eines Blockers was zahlt, damit er bei diesem Blocker nicht geblockt wird.

Bei dem was teilweise mit Werbung abgeht, sollten die lieber prüfen, ob eine Seite als Werbeseite, statt als Contentseite gekennzeichnet werden muss. Aber sowas wie im Fernsehen gibt es ja leider nicht, wo man eine Sendung als Dauerwerbesendung kennzeichnen muss, wenn zuviel Werbung kommt.

--

Aber nachdem ich den kurzen Artikel gelesen habe, ja, die werden eins auf den Deckel bekommen. Die lassen sich nämlich an den Werbeeinnahmen der nicht geblcokten Unternehmen beteiligen und sind damit in meinen Augen Mitbewerber und verhalten sich klar wettbewerbswidrig. Aber an einer Grundsatzentscheidung zu Adblockern lese ich da jetzt nichts, wird aber vermutlich dann reißerisch so berichtet werden.

--

Aber leider übertreiben es auch einige mit dem Blocken. Die Seite hier, jetzt im Moment, ist doch harmlos. Ein Banner rechts und im Fließtext einige Banner und Anzeigen eingebettet. Sowas stört doch nicht. Da sehe ich im Straßenverkehr ja mehr Werbung - und da gäbe es gute Gründe das dort wegzumachen.

 

BGH: Werbeblocker sind zulässig – Springer verliert gegen Eyeo

 

Der Springer Verlag. Der kann es nicht lassen.... Solange zubomben mit Rechtsanwälten, bis man Pleite geht... Pfui!