Wann erscheint die Dreambox Goliath?

Anzeige

... schlecht.

Nicht umsonst sind die Geräte als Boxen für Freaks verschrien.

 

So weit ich das sehe, gibts derzeit keine UHD-Dream mit:

- 2x CI
- 2x Kartenleser
- Nachrüstmöglichkeit für Festplatten im 3,5 Zoll-Format

Richtig? Auswurfknöpfe für die CI-Slots gibts wohl auch nicht mehr. Daher bleibe ich wohl so lange wie es sinnvoll ist bei meiner DM7080 HD.

 

Dann erzähle mal, was demnächst von Dream als Goliaht-System wann kommen wird!!! Das neue DreamOS 2.5 ist zwar eine Weiterentwicklung, bietetet aber auch kaum mehr, als vorher mit Dreamboxen schon möglich war.

Meine DM900 war jedenfalls gegenüber dem AX HD51 und Vu+ Solo 4K ein kompletter Reinfall.

 

Seit 2014 erscheinen regelmäßig neue Modelle (DM7080, DM820, DM520,DM525, DM900, DM920).

Die DM900 muss z.Bsp. keinen Zwangs-SWAP im Flash anlegen, damit sie überhaupt flüssig läuft, wie das bei der HD51 der Fall ist. Desweiteren: Transcodingserver, HDMI-in, Datenbank basierter EPG, systemd, vollständige Multicoreunterstützung des E2, flexibles Tunermanagement ohne dem E2 die Tuner als virtuelle Tuner reinzuwürgen. Aber mach ruhig weiter mit deinem inhaltslosen Gebashe. Deinen Niveaulimbo mache ich allerdings nicht mit.

 

Schöne Aufzählung der mehr oder weniger wichtig erscheinenden und besonderen Eigenschaften der neuesten Dreamboxen. Das (für mich und viele andere) Wichtigste, die nachträgliche Entschlüsselung von Aufnahmen mit einem CI+ Modul (bei mir für freenet.TV, bei anderen für Sky, DigiTürk usw) können die Dreamboxen (noch???) nicht. Aber ein preiswerter AX HD51/Mutant HD51 oder alle Vu+ 4K Receiver (den Vu+ Solo 4K gibt es schon seit ein paar Jahren, wo bei Dream noch nichtmal an einen 4K-UHD Receiver zu denken war) können das!!!

 

Also ich kann alles aufgenomme mit meiner DM900 anschauen (sky CI+ Modul) auch über meinen NAS Sever.

Ich verstehe das einfach nicht warum soviele Probleme haben.

Das nun andere Boxen dadurch besser sind mag ich bezweifeln !

 

Ich denke mal, die Funktion ist in Zeiten von Pairing für die Leute wichtiger als irgendwelche internen Systemänderungen. Und Transcoding und einen HDMI-Eingang hatten andere schon früher.

Für mich ist das jedenfalls der ausschlaggebende Grund, der noch gegen DMM spricht.

 

Naja, da du keinen Satelliten-Empfang hast, kannst du das gar nicht beurteilen.

Kaum jemand holt sich eine Dreambox, um damit verschlüsselte terrestrische Programme zu gucken. Du bist ein absoluter Sonderfall.

Und die Anzahl der Freenet-Kunden in der Dreambox Community dürfte auch minimal sein.

Die Dreambox 920 kann jedenfalls S2X und Multi-Stream. In Verbindung mit einem großen Schüsselpark kann man damit viele HD-Programme sehen, ohne ein Abonnement abzuschließen.

Dabei geht es insbesondere um franzözische und italienische Sender auf 33º Ost und auf 5º West.

 

Welche Leute in Deutschland bilden wohl die Mehrheit? Die, die ein Sky-Abo haben, oder die, die französische und italienische Sender auf exotischen Sat-Positionen sehen wollen? Ich würde sogar behaupten, daß da noch mehr Leute ein Freenet-Abo haben.

 

Ich wollte Freenet per Sat und DVB-T nutzen.