Streit um Bundesliga im TV: Discovery und Sky ohne Einigung

Anzeige

Alles schön und gut, aber für lau gibt es die BL auf dem ESP via Fire TV auch nicht und darum geht es ja den Meisten hier. Keine 2 Abos für die komplette BL!

 

Ein wenig doch schon, oder meinste nicht? Haben ja dieses Stückwerk erst möglich gemacht. Natürlich vorne weg gingen die DFL und als Oberster "Kein-Geld-Jammerlappen" Rolex-Kalle. Hoeneß wollte vor Jahren glaube ich auch schon mal einen BL-Soli von uns

Hoeneß empört Politiker

Nicht zu vergessen, unser Finanzminister findet das sicher auch alles Super

Zitat Horst Schlämmer: "Es muß ALLES MEHR sein"

 

Ist halt eine ganz große Unverschämtheit, dass man jetzt sage und schreibe 2(!!!) Abos benötigt. Das kann eigentlich gar nicht gehen. Das ist doch die reinste Abzocke. Und dann noch über Internet! Nee...was meinen die eigentlich wer sie sind?

 

Verbraucherfreundlich is anders

 

Finde, man ist immer schnell bei dem Wort "Abzocke" angekommen. Gut, Verbraucherfreundlich ist möglicherweise etwas anderes. Abgezockt wird hier eigentlich niemand. Du kannst dir für derzeit 30 Euro/Saison die Freitagsspiele dazubuchen, oder halt nicht.

Ob es "nur" übers Internet bleibt wird man sehen. Unverschämt? Mag sein. Freier Markt? Ja....sollte es sich für ESP nicht rechnen werden die ebenfalls andere Wege bestreiten (müssen). Du und viele andere Menschen haben es schließlich in der Hand, ein Angebot anzunehmen oder nicht, und damit den Anbieter die "rote Karte" zu zeigen.

 

Es ist doch ganz einfach, entweder man legt sich den ES Player zu oder nicht.

Jeder kann frei entscheiden.

Ich geh auch in verschiedene Läden einkaufen.

Ist das auch Verbraucherunfreundlich?

Nur weil man als Fußballfan jetzt aus seiner geliebten Comfortzone gerissen wird, man sich den Marktüblichen Gegebenheiten anpassen muss, ist das nicht gleich der Weltuntergang

 

"Das Kartellamt hatte sich bei der Ausschreibung der DFL "für den Verbraucher vorteilhafte Produktverbesserungen" gewünscht"
na, das hat ja super geklappt.
Also, auch im Kartellamt arbeiten vorwiegend Pappnasen.

 

Ein wenig schon, natürlich. Wie du sagst, sie haben ja so entschieden. ABER: Weder die DFL noch "Rolex-Kalle" sind vors Kartellamt gezogen. Sondern einer (Vorsitzender) von Sport 1 hat sich daran gewendet. Und sie müssen halt verhindern, dass sich "Kartelle" bilden - der Verbraucher ist da eher erstmal hintendran.

Das sich alle mehr Geld wünschen ist klar......

 

Ja, gewünscht. Es ist kein Verbraucherschutzamt....erstmal schauen wofür ein Kartellamt zuständig ist vielleicht.

 

Richtig lustig wird es erst wenn Hans und Franz bemerken das sie die Freitag Spiele der ersten Liga nicht mehr auf Sky sehen können...