Warum ist Martin Schulz so beliebt?

Anzeige

Wichtigste Aufgabe dabei wäre eine Geburtenkontrolle!!

 

Tja, da wollte man das Thema in Merkel Manier gemeinsam aussitzen und dann kommt der Schulz daher da braucht es ganz schnell nen neuen Aufreger für's Sommerloch, damit das Wahlvolk abgelenkt ist, was nehmen wir da einen noch viel böseren Skandal in der Automobilindustrie und voila, das Loch ist gestopft und keiner stellt mehr Fragen......oder?

 

So ist es.
Würde das Problem nur allein Griechenland und Italien überlassen, droht uns allen eine finanzielle Katastrophe.

 

Ich vermute, dass das (wie so vieles bei der SPD) auf kalte Füße zurückzuführen ist. Schulz punktet nicht mit eigenen Themen, Schulz punktet nicht mit den Themen mit denen Lindner in NRW erfolgreich war und er findet kein Thema, bei dem er Merkel wirklich angreifen kann. Er schießt zwar hier und da gegen Merkel, aber das juckt weder Merkel noch die Wähler.

In den vergangenen 12 Jahren gab es im Grunde nur einziges Thema, bei dem die Wähler wirklich sauer auf Merkel waren und sich zumindest eine Zeit lang in den Umfragen in nicht kleiner Menge von ihr abgewendet haben. Und das war das Thema Flüchtlingskrise. Wie die AfD hofft er, dass eine Krise ihm ein Stimmen bringen.

Problem ist natürlich, dass er nicht wirklich neue Lösungen präsentiert. Verteilung nach prozentualer Quote ist Merkels Mantra seit Tag 1, Koalition der Willigen hörte man seit 2015 auch ziemlich oft, schlimmer ist nur der Abreißkalenderspruch "Fluchtursachen bekämpfen", der wirklich von allen Parteien im Parlament kommt und nur selten mit Inhalt angefüllt wird.

Der Unterschied ist nur, dass Schulz droht, den osteuropäischen Ländern kein Geld mehr geben zu wollen (wie auch die SPÖ schon vor zwei Jahren gedroht hat). Mit der Forderung haben sich die Konservativen eher zurückgehalten, wohlwissend auch, dass der EU-Rahmenhaushalt bis 2020 ohnehin schon verabschiedet ist und die Drohung erstmal in die Leere laufen wird. Relevante finanzielle Einbußen sind schließlich erst ab 2021 möglich.

 

Wer will das nicht hören und wer widerspricht (außer bei der Frage, ob die Flüchtlingszahlen steigen oder nur die Migrationszahlen)? Das sind vielmehr Sprüche vom Abreißkalender, die man aus vielen Ecken hört, weil sie schön, einfach und harmlos klingen, wenn man sie den Spruch nicht mit Inhalt füllt.

Im Übrigen hört man das auch aus Ungarn, siehe z.B. ntv von November 2015:

Länder beschließen Afrika-Treuhandfonds

Fluchtursachen zu bekämpfen, schließlich hält man so Flüchtlinge aus Ungarn raus. In der Tat ist auch Ungarn für eine europäische Lösung, sie sind lediglich für eine andere europäische Lösung als von Schulz und Merkel vorgeschlagen. Das ist doch letztlich die Krux: Eine "Jeder, der kommt, wird umverteilt"-Umverteilung ist nicht die einzige europäische Lösung. Vielmehr ist das Umverteilen das eigentliche Wegsehen: Das Problem wird durch Umverteilen kleingerechnet, so dass es wirkt als sei es gelöst.

Seit 2015 kritisiert Ungarn, dass man zuerst darüber diskutieren muss, wie man den Zuzug reduziert bevor man über eine Verteilung spricht. Ungarn hat sehr deutlich gemacht, dass sie eine Umverteilung für eine Lösung für deutsche Probleme halten, nicht für eine Lösung der Flüchtlingskrise für alle. Und natürlich ist es recht billig, den Appell nach einer europäischen Verteilung mit dem Hinweis auf die Toten im Mittelmeer zu garnieren, wenn durch eine Umverteilung nach Ankunft in Europa (unabhängig davon, ob sie funktioniert) kein einziger vor dem Ertrinken gerettet wird.

Das Thema könnte für Schulz durchaus ein entscheidender Elfmeter sein, wenn das Thema tatsächlich vor der Wahl noch brisant wird. Aber so wie er sich anstellt, wird er den Ball nicht ins Tor bringen. Da muss er schon ein interessanteres Konzept darlegen anstatt die Merkel zu machen und Merkels Positionen größtenteils zu übernehmen.

Dabei gäbe es ja durchaus einen Punkt, wo er sich tatsächlich von Merkel abgrenzen könnte, weil es viel zu selten überhaupt angeschnitten wird. Es gibt derzeit weniger eine Flüchtlingskrise, sondern eine Nicht-Flüchtlingskrise. Vor Kurzem sagte der UNHCR, dass 70 Prozent der aktuell über das Mittelmeer Reisenden keine schutzbedürftigen Flüchtlinge, sondern Wirtschaftsmigranten seien. Daran müsste er seine Politik anknüpfen, das ist letztlich das Problem, das drückt. Und wird es gelöst, wird der Druck auf Europa deutlich reduziert ohne sich generell abschotten zu müssen. Statt den erwarteten 200.000 Ankünften in Italien wären es nur noch 60.000 Ankünfte. Statt 2000 Ertrunkenen wären es 600.

Aber da Schulz hier nicht differenziert und somit wohl auch die 70% verteilen will, die gar kein Recht auf Schutz bekommen und trotzdem meist nicht abgeschoben werden, dürfte er wohl keine Antwort auf dieses Problem haben. Insofern...

Dabei wäre das echt eine Chance zur Profilierung, wenn er die Interessen möglichst vieler unter einen Hut bringt.. und bei der aktuellen Lage (seiner eigenen und der Weltlage) ist das jetzt auch nicht so das große Kunststück.

 

Wie gesagt, die Signatur habe ich seit ca. fünf Monaten.........echt früh aufgefallen..........
Aber so sind sie, die toleranten, weltoffenen Menschen.....

Bei mir, hat sich noch kein Admin gemeldet.........
wenn , würde ich es löschen!
Und nochmals, ein guter Freund von mir, wählt SPD!!!!! Ich bin weit davon entfernt, ihn einen Esel zu nennen!

Den Spruch habe ich sinngemäß hierher...
Quelle: Welt.de , ab ca. 0:50
Henryk M. Broder: “Wenn Sie einen Esel hätten - der würde SPD wählen“ - WELT
Das Video und der Beitrag sind seit über drei Jahren online, wäre es auch nur ansatzweise ein Straftatbestand, wäre er längst entfernt worden.......
Henryk M. Broder, war übrigens 15 Jahre "beim Spiegel" (SPD nah, wie jeder weiß)


Nachtrag: Habe die Signatur , es Friedens willen, gelöscht...........

Nur mal so:
Im dem Thread " US Präsidentenwahlen 2016" wurden tatsächlich, unzählige Beleidigungen ausgesprochen.......aber gegenüber Trump, darf man das wohl.........
Ich würde aber niemals einen melden.........

 

Ich war eigentlich sehr beruhigt, dass nur einer die SPD wählt und die anderen was anders.

 

Die AfD wurde zwar demokratisch gewählt, ihre Inhalte sind es teilweise nicht.

 

Na dann opfere ich mich halt.

 

Quelle oder doch eher gefühlte Wahrheit?