1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Bessere Antenne oder besseren Receiver?

Dieses Thema im Forum "Digital TV über die Hausantenne (DVB-T/DVB-T2)" wurde erstellt von MadGoose, 1. März 2017.

  1. MadGoose

    MadGoose Junior Member

    Registriert seit:
    14. Januar 2012
    Beiträge:
    41
    Zustimmungen:
    1
    Punkte für Erfolge:
    8
    Anzeige
    Ok, danke. Werde ich machen.
     
  2. Dipol

    Dipol Wasserfall

    Registriert seit:
    21. Oktober 2007
    Beiträge:
    7.346
    Zustimmungen:
    808
    Punkte für Erfolge:
    123
    Die Empfangsprognosekarten orientieren sich nach Normvorgaben an folgenden Vorgaben:
    • 500 MHz: Antennengewinn 10 dB, Kabeldämpfung 3 dB
    • 800 MHz: Antennengewinn 12 dB, Kabeldämpfung 5 dB
    Für die Gebäudedämpfung können vereinfachend pauschal ~10 dB angesetzt werden.

    Nach dem Motto "Viel hilft viel" sind aktive Zimmerantennen oft genug geradezu krankhaft überpowert. Wie bei der Bewerbung physikalisch unmöglicher LNB-Rauschmaße und unseriösen "peakorientierten" Schirmdämpfungen jenseits Wirksamkeit kann man auch mit sinnlosen Verstärkungen von Zimmerantennen beeindrucken und Umsatz machen. So manches dieser Produkte übersteuert sich in Sendernähe bereits selbst, die für Verstärker elementare IMA-Angabe des max. Ausgangspegels wird vorsichtshalber erst gar nicht angegeben.