Wo ist die Sky Alternative über Satellit

Anzeige

Sky lässt freiwillig mit Sicherheit kein Fremdangebot auf seine Plattform.

 

Du weißt doch wie das hier im Forum läuft. Es jammern immer dieselben nach Alternativen, OHNE aber gleichzeitig mehr zahlen zu wollen.
Am Besten gibts die Sender gratis bei HD+, dass ist der Grundtenor oder für 3 Euro oder so.
Das merkt man doch hier bei Sky oder DAZN an jeder Ecke. Selbst bei der Preiserhöhung bei Amazon Prime mit bald 69 im Jahr wird geschimpft.
Wenn man bedenkt was man dafür bekommt, und es wird immernoch gejammert.
Leider ist das mittlerweile normal in unserer Gesellschaft. Jammern, nix tun wollen, aber das haben was andere sich erarbeitet haben. Tut mir leid, da kann man hier widersprechen wie man will, lesen und im reellen Leben sieht man was anderes.

 

Damit ein solches Paket funktionieren könnte, müsste wohl ein Anbieter wie MX1 ein Interesse haben, ein solches Paket zu verbreiten. Bezüglich des monatlichen Preises müsste man schon bei 15,00 € oder 20,00 € ansetzen, damit etwas ordentliches dabei herauskommt. Es würde bestimmt auch Interessenten geben, die dieses Paket dann als Ersatz für Sky buchen würden. Via Kabel und IPTV funktionieren solche Pakete ja auch.

 

Mich stört am meisten, dass falls es (wieder) einen neuen sogenannten Premiumanbieter gibt, man immer gezwungen wird deren restriktiven Receiver zu nehmen, statt seinen eigenen Receiver lediglich mit einem zusätzlichen CI-Modul (nein nicht CI-+) für dessen Angebot zu bestücken. Vom Kartenpairing als Hindernisgrund ganz zu schweigen.
In diesem Fall ist AustriaSAT kein deut besser als zweiter Pay-TV Anbieter in Österreich.
Es wird wirklich Zeit, dass der Receiverzwang vom jeweiligen Pay-TV Anbieter gesetzlich unterbunden wird, so wie es bei den WLAN Routern auch bereits geschehen ist.
Die gleiche und bisherige Technik für unterschiedliche Pay-TV Anbieter nutzen zu können erleichtert sowohl dem Kunden den Entschluss zum neu Aboabschluss bei einem anderen Anbieter.

 

Warum sollte Astra eine Konkurrenzprodukt gegen seinen größten Kunden starten?

 

Sage ja nur, dass das wohl nur so gehen würde. Als realistisch betrachte ich es auch nicht.

 

@RPSmusic: Vollkommen richtig! Der "Receiverzwang" sollte per Gesetz weg, ebenso wie der Routerzwang. De facto haben wir ja heute wieder ein d-box Monopol, auch wenn der Receiver nicht mehr d-box 3, sondern sky+ heißt. Dieser hat nicht einmal eine Conditional Access-Schnittstelle. Das eigene Modul und wenige zertifizierte Alternativgeräte werden nicht mehr aktiv vermarktet oder schleichend aufgegeben, die ersten eigenen Sender sind hierüber nicht mehr entschlüsselbar.

Damals wurde heftigst freier Empfang und freie Receiverwahl propagiert, vor allem von Seiten der infosat. Heute vertreiben die hingegen HD+ Hardware, MTV-Module und Karten und würden sogar Skykisten verkaufen, wenn sie es dürften. Die eigenen Ideale wurden über Bord geworfen und Leo Kirch hat trotz Pleite posthum gewonnen.

Unter diesen Umständen kann eine alternative Plattform gar nicht erfolgreich durchstarten. Denn wer heute Sky hat, bräuchte in den allermeisten Fällen wieder ein weiteres zusätzliches Gerät. Hier ist der Gesetzgeber gefragt!

Gruß Holz

 

Da gibt es von mir absolute Zustimmung!

 

Infosat kam mir früher immer als die Hauszeitung von Technisat vor.

 

Man kann ja auch sich bequem besuchen, Ratschläge einholen, Tipps geben, einen Plausch machen und sich gegenseitig zujubeln.
Kommt ja immer noch aus einem Haus, oder so...
Aus deren Impressum
Technisat:
TechniSat Digital GmbH
Julius-Saxler-Straße 3
TechniPark
D-54550 Daun / Germany

Infosat:
INFOSAT Verlag & Werbe GmbH
Julius-Saxler-Straße 3
54550 Daun

Ergo, viel hat sich nicht geändert.