5000-Euro-Obergrenze: Bargeld kann man nicht überwachen

Anzeige

Ich denke das ist auch zeitabhänig. Wenn z.B. übers Wochenende sehr viel kleine Summen abgehoben werden und der Automat noch nicht neu befüllt wurde, kann es schon gut sein, das dann die kleinen Stückelungen nicht mehr angeboten werden.

 

Indien ein Beispiel, wie es in extremer Weise laufen kann...
Krieg gegen das Bargeld: In Indien läuft ein gewaltiges Experiment

 

Hierzu: Steuerhinterziehung: Das Geld, das uns fehlt | STERN.de

Nach realistischen Schätzungen ensteht jedes Jahr ein Schaden von rund 100 Mrd. Euro durch Schwarzarbeit, die durch die Abschaffung des Bargeldes ausgetrocknet werden könnte. Hätte man dieses Geld, könnte man bspw. die Umsatzsteuer halbieren, was für einen normalen Haushalt mit drei Personen so um die 1.000 Euro pro Jahr ausmachen würde (hab mal mit rund 1.000 Euro Konsum pro Monat gerechnet).

Diese 1.000 Euro zahlen alle ehrlichen Steuerbürger direkt für die mit, die mit bescheißen Geld scheffeln. Sehr großzügig von den Bargeldliebhabern, dass nicht ändern zu wollen. Dazu kommen dann natürlich noch zu Unrecht ausgezahlte staatliche Leistungen an den armen arbeitslosen Maler, Maurer etc.

Und in Indien geht es wohl eher nicht um das was war sondern um das, was in der Zukunft liegt. Und das die Armen drunter leiden ist wohl eher ein Witz. Von den Zusatzeinnahmen könnte man die Armen in Indien höchstwahrscheinlich sehr gut unterstützen, wenn das Geld dann soweit kommt und nicht bei irgendwelchen korrupten Politikern hängen bleibt.

 

Du glaubst jetzt echt , das man Steuerhinterziehung und Mafia Kriminalität durch Abschaffung von Bargeld bei kommen kann ?

 

Ich fürchte auch, die Organisierte Kriminalität und auch die wirklich grossen Steuerhinterzieher könnte man durch eine Bargeldabschaffung nicht aufhalten. Gerade die grosse Steuerkriminalität läuft ja heute schon bargeldlos.

 

Bei soviel realistischen Schätzungen fällt mir glatt der Räucherlachs aus dem Gesicht.
Das Geld, welches Schwarzarbeiter mit Schwarzarbeit verdienen, geben sie gewöhnlich wieder aus.
Fließt also in kürzester Zeit wieder in den Wirtschafts- und Steuerkreislauf.

Das sieht bei subventionierten (großen) Anlagevermögen anders aus.
Was sagen denn die "realistischen Schätzungen" zur Erbschaftssteuer, insbesondere bei Betriebsvermögen oder Anteilen an Kapitalgesellschaften?

 

Und wer seinen Handwerker schwarz zahlt wird es sich oft nicht leisten können ihn regulär zu Bezahlen und alternativ die Reparatur notdürftig selbst durchführen.
Somit kommt vielleicht dadurch sogar mehr Geld in Umlauf.
Der Staat ist natürlich erst mal der Dumme bei Schwarzarbeit. Volkswirtschaftlich ist sie aber was Gutes.

 

Lasst euch doch nicht immer für dumm verkaufen, das ganze glaubst du doch nicht wirklich. Es wird immer Wege und Möglichkeiten geben, da ändert die mögliche Abschaffung von Bargeld überhaupt nichts daran.

Jede neue Überwachungsmöglichkeit des Bürgers wird mit Terror gerechtfertigt, ist genau das gleiche in Grün. Mehr Überwachung? Ja aber der Terror bla bla bla. Am Ende wird lediglich die Freiheit der Bürger stück für stück zurückgefahren.

 

Illegale Gelder auszugeben macht es nicht besser. Es ist schlicht ein Betrug am Staat (allen Mitbürgern).

 

Na zumindest das...



Wäre dann wohl nicht mehr so möglich.

http://www.noz.de/lokales/osnabrueck/artikel/218983/drogengeld-fliesst-in-die-landeskasse