Kritik an "Anne Will"-Sendung: ARD verteidigt Position

Anzeige

Was möchtest du trinken?

Das tun Pullover in diesen überheizten Verkaufsräumen auch, und wir laufen trotzdem nicht nackt herum.
Würde ich mich wirklich an öffentlich getragenen Kopftüchern stören, würde ich ja verrückt werden, wenn ich in unseren kleinen Dörfern den älteren Damen beim Straßen fegen zuschauen würde.
Ich halte das Kopftuch für Privatangelegenheit und fordere einfach mal eine gewisse Toleranz für andere Religionen, aber auch, das betrifft jetzt eher andere wohlbekannte User, für andere Meinungen und Denkweisen.

 

Also jetzt mal unabhängig von dem Inhalt der Sendung (die ich auch nicht weiter angeschaut habe, ebensowenig, wie ich den kompletten Thread hier durchgelesen habe) - es wird doch nicht ernsthaft jemand gut finden, eine derartig vermummte Person sehen zu wollen?
Als es nach dem Tatort losging hab ich im ersten Moment beim Anblick dieser Person gedacht, das sei ein 'Scherz'.
Es ist typisch für Deutschland, so etwas zuzulassen - wenn man schon so jemanden eine Bühne gibt, sollte das in einem einigermassen normalen optischen Outfit sein, das der hiesigen Gesellschaft / Norm entspricht.
In islamischen Staaten kann man auch nicht im Bikini in eine Kirche gehen (was auch ok ist - und Besucher eines anderen Landes haben sich sehrwohl den Gegebenheiten vor Ort anzupassen).
Gottlob kam kurze Zeit später Kommissar Beck im Zweiten, so dass mir der Rest von Anne Will erspart blieb...

 

Was ich von dem Beitrag halte, kannst du nachlesen.
Mir geht es um den schmalen Grat zwischen Meinungsfreiheit und juristischer Relevanz.
Und letztere ist nach meinem dafürhalten nicht gegeben.
Man darf schließlich, wenn man das möchte, durchaus gegen Moslems, oder auch gegen Ausländer allgemein sein, ohne sich deswegen gleich strafbar zu machen.
Das ich nun der Meinung bin, dass das eine (vermeintliche) Moderation das auch so sieht, ist ja nun nicht weiter verwerflich.
Was also wirfst du mir nun eigentlich vor?

 

Du verstehst anscheinend nicht und bringst die Begriffe durcheinander. Wer religiöse oder ethnische Gruppen benachteiligen will, macht sich der Diskriminierung schuldig und das ist auch strafbar zB. im Falle von privaten oder öffentlichen Arbeitgebern. Wer an der Kasse wegläuft, weil ihn das Kopftuch stört, wird sicher nicht bestraft, muss sich aber den Vorwurf einer mangelnden Erziehung gefallen lassen.

Wer aber behauptet, eine dunkle Hautfarbe und Deutschsein schliessen sich aus, ist ein Rassist und gehört hier nicht her. Warum sieht man wohl die Auftritte vonFussballern gegen Rassismus?

Im moderierten Politikforum können User offen ihre fremdenfeindliche Haltung propagieren, solange es ohne Beleidungen abgeht. Explizieter Rassismus wird dort sicher auch nicht geduldet, aber vieles ist schon grenzwertig. Hier im Newsfeed wird aber überhaupt nicht reagiert. Da hilft wohl nur der grosse Hammer..

 

Eine Antwort, bei der ich teilweise mitgehe.
Das war jedoch nicht meine Frage.
Was wirfst du mir vor?
Welcher meiner Posts war (oder ist) grenzwertig?

 

Wenn das immer noch nicht deutlich genug war..

Du verniedlichst und verharmlost, was ich (und @Eike) gemeldet haben!

 

Warum nicht gleich so?
Du wirfst mir also lediglich mein Eintreten für Meinungfreiheit vor.
Ach so.

 

Sorry, lass mal die Kirche im Dorf, ich habe nichts gelesen was verniedlichend wirkt.

 

Rassismus wird nicht durch die Meinungsfreiheit gedeckt!

 

Das ist es? Echt jetzt? Ich dachte mir sei was durch die Lappen gegangen. Dafür wird hier über Seiten hinweg so eine Welle geschoben?