US Präsidentenwahlen 2016

Anzeige

Wobei ich persönlich gerade das ausnahmsweise gar nicht so besonders falsch finde. Wundert mich, dass die Amis da so empfindlich reagieren.
Wenn man an die Bush Wahl denkt, können da ja offenbar wirklich mal Unregelmäßigkeiten auftreten, die zumindest Zweifel an der Rechtmäßigkeit zulassen könnten.
Auch in den USA muss es doch eine Möglichkeit der Wahlanfechtung geben, wenn man Fehler vermutet oder sogar beweisen kann.

 

Man sollte da allerdings schon mit Fakten kommen, anstatt so etwas einfach in den Raum zu stellen. So ist es tatsächlich brandgefährlich.

 

Es ist ein Unterschied, ob es ernsthafte Hinweise auf Unregelmäßigkeiten gibt und man dann Prüfungen verlangt, oder ob jemand von vornherein erzählt "ich weiß noch nicht, ob ich das Ergebnis akzeptiere". Einfach mal so für alle Fälle, ohne irgendeinen Grund. Das ist geradezu ein Angriff auf demokratische Werte.

 

Er wurde gefragt, ob er das Wahlergebnis anerkennen wird. Und er hat geantwortet, dass er das nach der Wahl entscheiden wird.
Auch wenn er eigentlich wieder nur trotzig provozieren wollte, da hatte er m.E. Recht, denn das ist sein gutes Recht.

 

Wisch dir mal den Schaum vom Mund.

 

Fakten, eine kleine Auswahl schon im Vorfeld.

Die gelenkte Vorwahl

"......
Tatsächlich bilden die Vorfälle auf dem Parteitag in Nevada nur die Spitze eines Eisberges. Die Manipulationsvorwürfe gegen das Establishment, die das Newsportal Salon zusammenfasste, reichen von klassischer einseitiger Medienberichterstattung über die Aufstellung undemokratischer Regeln bei den Abstimmungen bis zu schwerwiegenden Anschuldigungen von Wahlmanipulation und Wählereinschüchterung. Gerade bei den Vorwahlen in Nevada, die dem Parteitag vorangingen, kam es zu "massiven Wahlirregularitäten", die Clinton ihren Wahlsieg bescherten. Die Vorwahlen wurden mitunter in Kasinos organisiert, wobei die Eigentümer der Etablissements darüber bestimmten, welche Angestellte überhaupt wählen durften. Zudem mussten diese Wähler, in einem Akt "offensichtlicher Einschüchterung", ihre Stimmen offen abgeben. Das Parteiestablishment der Demokraten ließ die Vorwahlen in Nevada somit teilweise von der Glückspielmafia organisieren, um das gewünschte Ergebnis zu erhalten.
Manipulationen bis hin zum Wahlbetrug?

Nevada ist beileibe kein Einzelfall. So wurde in Arizona die Anzahl der Wahllokale in den Wahlbezirken, in denen Sanders gut abschneiden konnte, stark reduziert. Langjährige Demokraten fanden sich plötzlich als "unabhängig" registriert, so dass sie nicht mehr an der Vorwahl teilnehmen konnten. Ähnliche "Unregelmäßigkeiten" waren auch bei der skandalumwitterten Vorwahl in New York weit verbreitet (US-Vorwahlen: Geschlossene Gesellschaft). Ihre größten Siege konnte Clinton somit in skandalträchtigen Wahlgängen und bei "geschlossenen Urnengängen" einfahren, bei denen nur registrierte Demokraten abstimmen konnten.

Inzwischen mehren sich die Vorwürfe des blanken Wahlbetrugs. Die bei den Vorwahlen mitunter zum Einsatz gekommenen Wahlmaschinen seien manipuliert gewesen, so die Behauptungen. Eindeutig bewiesen wurde dies in Chicago, wo die Ergebnisse der Wahlmaschinen und die einer manuellen Nachzählung stark zugunsten von Hillary Clinton abwichen. Die Wahlleiter ignorierten einfach die Abweichungen bei der stichprobenartigen Nachzählung.
........."

Die gelenkte Vorwahl

 

Es gab jetzt auch Morddrohungen von Trump Anhängern gegen Clinton, sofern diese die Wahl gewinnen sollte.
Vielleicht sollte man die Entscheidung ob Clinton oder Trump es werden sollen durch Losentscheid erzielen.
Wäre vielleicht kein Unterschied zur regulären Wahl.

 

Wenn die Vorwahl manipuliert war, dann aber bei den Republikanern zu Trumps Gunsten, um die Chancen von Hillary zu steigern. Das halte ich für die viel glaubwüdigere Verschwörungstheorie. Denn wem nutzt Trumps Nominierung am meisten? Hillary! Gegen jeden anderen Republikaner hätte sie verloren!

 

Sanders für die Wählerstimmen und Trump als Thema.

 

Vielleicht wäre Trump doch der bessere Präsident für die restliche Welt. Sicherheitsrisiko Clinton: Was für Trump spricht - SPIEGEL ONLINE