Die Saat des Hasses - Verteufelung der AfD und deren Folgen für die Gesellschaft

Anzeige

Nein. Unlogische Schlußfolgerung deinerseits.

 

Wohl wahr. Mittlerweile ein reines Totschlagargument. Einfach nur noch ätzend.

 

Logik ist also auch nicht dein Ding!

Wenn ich schreibe das es 99 % der Bevölkerung in Deutschland 1991 besser ging als heute und da darauf antwortest "Den Osten Deutschlands mal ausgenommen", dann besagt die Logik das es auf den Westen zutrifft.

Da gibt es dann kein nein deinerseits!

 

Nur, dass es "uns" hauptsächlich schlechter geht, weil zwischendurch Schröder und seine SPD-Genossen den Karren so richtig in den Dreck gezogen haben.
Und was heißt hier überhaupt "auch nicht dein Ding". Werd mal nicht frech!

 

Die CDU hätte das mit Frau -wir schaffen das- Merkel alles rückgängig machen können, Zeit in Regierungsverantwortung hatte man mehr als genug.
Was vielen als schlechter bekommt, verhilft einigen zu Besserem. Wäre sonst anders, mit Sicherheit.
Aber hier zahlen die oberen zehn Prozent ja bekanntlich 50 Prozent der Steuern, werden aber trotzdem immer reicher, paradox gell?

 

vielleicht würde es uns heute ohne schröder noch viel dreckiger gehen, wenn ich eu und die globalisierung will muss man sich auch den internationalen bedingungen stellen.

 

Apropo Schröder. Der ist jetzt auch Chef von nord stream 2.

 

Darüber dass der Vergleich mit "Mein Kampf" wirklich abscheulich ist muss man glaube ich nicht streichen. Aber wenn du schon mit "Mein Kampf" kommst, kann man wohl sagen, dass in "Mein Kampf" so ziemlich genau das drin stand, was die NSDAP dann hinterher im Sinne der Rassenidioligie auch veranstaltet hat. Sind wir uns da so einig?
Wenn dem so ist und du tatsächlich das "Wahlprogramm der AfD" mit "Mein Kampf" vergleichst, dann bedeutet, dass das die AfD ihr Programm im Falle der (mehr als unwahrscheinlichen) alleinigen Regierungsverantwortung so auch umsetzen würde, wie es Hitler eben mit "Mein Kampf" gemacht hat.

Na gut ... dann machen wir es doch einfach mal wie bei "Hart aber Fair" ... FAKTENCHECK.

Ich will vorher betonen, dass das keine Bewertung des AfD Programms ist, sondern lediglich ein Überprüfung deiner Aussage zum Programm, denn schließlich forderst du dazu auf das "Wahlprogramm zu lesen"!

Damit auch der Faktencheck prüfbar ist, hier der Link zum gültigen Parteiprogramm:
https://www.alternativefuer.de/wp-c...6-06-27_afd-grundsatzprogramm_web-version.pdf

Das Thema Rente ist im aktuellen Programm noch gar nicht enthalten und wird aktuell noch diskutiert. Da gibt es noch zig Meinungen, Denkmodelle usw. FAKTENCHECK nicht möglich. Ist erst mal nur eine Behauptung von dir ohne entsprechend prüfbare Grundlage

Siehe Parteiprogramm Afd:
5.4.2 „Aktivierende Grundsicherung” -
Arbeit, die sich lohnt - Seite 37 im verlinkten PDF Dokument.
Faktencheck - Aussage nicht korrekt - Kürzung von Hart IV stimmt nicht - Umwandlung in Grundsicherung für weniger Verwaltungsaufwand - letztlich sogar sozialer als ALG2

Faktencheck - Aussage nicht korrekt- steht nichts von im Programm. Einzelaussagen verschiedener AfD Politiker als Einzelmeinungen nicht identisch - Aussage aus der Luft gegriffen

Siehe Parteiprogramm Afd:
11.4 Vermögen- und Erbschaftsteuer abschaffen,
Gewerbesteuer überprüfen - Seite 75 im verlinkten PDF Dokument
Faktencheck - Aussage korrekt / Begründung AfD - Vermögenssteuer eh ausgesetzt - Erbschaftssteuer mehrfach als Gesetzwidrig angemahnt, Substanzsteuer die aus bereits versteuertem Einkommen entstanden ist, Kosten- /Nutzenfaktor praktisch null, da extrem hoher Verwaltungsaufwand, zu versteuernde Objekte (Immobilien, Grundstückte etc.) kaum objektiv bewertbar

Siehe Parteiprogramm Afd:
11.1 Gerechte Steuern durch AfD-Stufentarif
Seite 74 im verlinkten PDF Dokument
Faktencheck - Aussage nicht korrekt - Das Gegenteil steht im Parteiprogramm, höherer Freibetrag und Abschaffung der kalten Progression durch Indexierung bewirken das Gegenteil. Gerade Geringverdiener und mittlere Einkommensschichten werden entlastet.

Siehe Parteiprogramm Afd:
12.6 Kernenergie: Alternativen erforschen. Bis dahin Laufzeitverlängerung
Seite 83 im verlinkten PDF Dokument
Faktencheck - Aussage korrekt - Steht so im Programm, wirkt aber unter weglassen der Auflagen zur Steigerung der Forschungsgelder in Alternativen irrenführend.

Siehe Parteiprogramm Afd:
12.1 Klimaschutzpolitik: Irrweg beenden, Umwelt schützen
Seite 79 im verlinkten PDF Dokument
Faktencheck - Aussage korrekt - Steht so im Programm. Anmerkung: War der letzte Punkt auf dem Parteitag als ein Großteil der anwesenden Mitglieder auf dem Heimweg war. Unter den Mitgliedern höchst umstritten. Die meisten Wahlkämpfer verweigern sich, dass zu verteidigen. Wird wohl auf dem nächsten Parteitag raus fliegen.

5.3 Mindestlohn beibehalten
Seite 36 im verlinkten PDF Dokument
Faktencheck - Aussage nicht korrekt - Das Gegenteil steht im Prateiprogramm

Fazit:
Von 8 der von dir getätigten Aussagen zum Parteiprogramm der AfD sind 4 nicht korrekt - im Programm steht das Gegenteil. 3 sind korrekt und auf diese Ebene somit diskutierbar. 1 Aussage ist aktuell nicht verifizierbar, da das Thema in Diskussion bei der AfD steht und es schlicht noch keinen beschlossenen Weg dazu gibt. Von dir als "geklärter Fakt" dargstellt, muss die Aussage aber auch zu "Nicht korrekt" gezählt werden, auch wenn es sein kann, aber nicht muss, dass sie mal korrekt werden könnte!

Schlussbemerkung:
Wenn du schon Behauptungen aufstellst und die Leute direkt dazu aufforderst, dass Programm zu lesen, dann solltest du dir bei deinen Negativbeispiel zumindest sicher sein, dass die Aussagen korrekt sind.
Da 4 von 8 Aussagen aber nicht korrekt sind, sondern schlicht die Unwahrheit sind und eine einfach mal frei erfunden, da es noch keine Aussage zu dem Thema gibt, wirst du damit das Gegenteil erreichen, wenn die Menschen deiner Aufforderung folgen und das Programm tatsächlich lesen.

Letztendlich bleiben mir persönlich als Schluss nur zwei Möglichkeiten.
Entweder du forderst von den Diskutierenden hier im Forum etwas, was du selber nicht getan hast und plapperst einfach den politischen Gegnern der AfD nach, die wieder besseren Wissens im "Wahlkampf" (wo ja mittlerweile irgendwie alles erlaubt scheint) Unwahrheiten verbreiten oder aber du hast es gelesen und verbreitest jetzt selber mit Absicht Unwahrheiten in der Hoffnung, dass die Leute eh zu faul sind, deine Aussagen zu überprüfen.

Um es abschließend noch mal deutlich zu sagen. Auch ich halte viele Aussagen im AfD Programm für diskussionswürdig, was bei komplexen Problemen aber normal ist. Eine Diskussion macht aber nur dann Sinn, wenn das zu diskutierende Objekt (in diesem Fall Aussage im Programm) auch tatsächlich so existiert! Unwahrheiten bringen uns hingegen kein Stück weiter und sind immer zu missbilligen, egal von wem sie kommen!

 

Dafür hängst du dich diesbezüglich aber ganz schon rein. So einen ausführlichen "Aufsatz" zum Parteiprogramm gabs hier jedenfalls bisher noch nicht.

 

Das ist also alles was Dir dazu einfällt, anstatt anzuerkennen dass ihr aus jedem Furz nen Tornado der Stärke 10 macht
... selbst wenn man Euch den Spiegel vor die Nase tackern würde, erkennt Ihr es nicht