Sky AGB, Pairing, Neue Hardware (VI)

Anzeige

Dann ist mir das entgangen. Quelle ?

 

Damals gab es noch kein Pairing, insofern hast Du wohl falsch gesucht.

 

Danke für die Quelle.

 

Gern geschehen.

 

Grundlage meiner Aussage und der sicher einzige Grund warum Sky als Rechtsnachfolger von Premiere nur in Deutschland ein CI+ Modul eingeführt hat dürfte die Entscheidung des Bundeskartellamtes gegen Liberty im Jahr 2009 sowie die damaligen Ermittlungen aus dem gleichen Jahr gegen Premiere sein.
Für den entsprechenden Beschluss waren auch Vertreter von Premiere geladen.

Sky war sich voll bewusst dass das Bundeskartellamt eine reine Zwangsreceiverlösung mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit stoppen würde. Daher das zusätzliche CI+ Modul für den deutschen Markt.

Wahrscheinlich hat sich Sky in den AGB ein Hintertürchen gelassen falls das mal EU Rechtlich neu geregelt wird und das Bundeskartellamt dann nichts mehr zu sagen hat. Nach dem Brexit und dem wahrscheinlichen Ende von TTIP wird sich diese Hoffnung erledigt haben.

 

Ok, Danke, das ist dann auch eine nachvollziehbare Quelle !

 

Ich würde das nicht mal "Hintertürchen" nennen. Ohne eine entsprechende Klausel bestünde die Gefahr, dass im Falle eines Falles alle CI+-Kunden schlagartig ein außerordentliches Kündigungsrecht bekommen und Sky könnte nix daran ändern, denn die Klausel greift ja nur, wenn Sky kein CI+-Modul mehr anbieten darf...

 

Ich habe eben die Angst, das man die neue Zusatzklausel eingebracht hat, weil man das Thema mit dem geleakten CI+ Zertifikat nicht in den Griff kriegen kann und in ein paar Monaten heißt es dann plötzlich "Tja sorry, wir stellen den CI+ Modul Weg ein, pech. Wir wurden von den TV Sendern dazu gezwungen, da diese sich beklagen, das man deren Sendungen Archivieren und Verfielfältigen kann über diesen Weg."

Man nimmt diese Klausel doch nicht einfach so auf. Wenn ich was glaube, aber das nicht.

 

Hmm...die HD+ Sender haben bisher auch noch nichts handfestes vorgelegt, wo steht, dass ihnen Paramount & Co. verboten haben in HD frei zu senden und ihnen daher rechtlich leider die Hände gebunden seien. . Erzählen kann man viel.

 

Ich kann mir auch nicht vorstellen, das sich das Kartellamt dafür interessiert, ob CI+ Zertifikate gesperrt werden können oder nicht. Wenn CI Module die marktbeherrschende Stellung bzw. die Marktabschottung heilen (sorry, ich muss gerade mal lachen bei einem einzigen CI+ Modul ), aber dann ist es egal ob CI oder CI+. Der Stein rollt längst, ein Zurück dürfte ausgeschlossen sein, so lange Sky Sky bleibt.

Aber noch einmal zur Klausel, diese ist mit Sicherheit nur allgemein auszulegen, wie bei einem Receiver nämlich.
Sky hat nicht nur das Recht, das Modul gegen einen Receiver zu tauschen, sondern auch gegen ein anderes CI+ Modul, einfach nur wenn es Funktionsstörungen oder Sicherheitsprobleme gibt. Umgekehrt ist es sicherlich nicht so einfach möglich (Receiver zu Modul), da es dann zu Einschränkungen kommt.

Aber mehr ist das Ganze meiner Meinung nach nicht. (allerdings immer mit dem Hintergedanken, das das Kartellamt ein Auge darauf hat und weiter auf CI pochen wird)