ProSieben FUN

Anzeige

Aber auch nur 3/4 und gerade mal 1/4 in HD.

 

Jedenfalls bietet ProSiebenSat.1 ab Juli dann 0/3 in SD und 0/3 in HD für deutsche Satzuschauer an.
Bin gespannt, ob die sich den "Luxus" der ausschließlichen und somit exklusiven österreichischen AustriaSat Verbreitung ihrer verbleibenden 2 SD-Pay-TVs über Sat weiter erlauben.

 

Über MagineTV gibt es Pro7 Fun in HD. Gestern durch Zufall gesehen.

 

Weiß jemand, ob es noch diese Gratis-Testphase von AustriaSat für neue und ungepairte ORF-Karten gibt? Das könnte dann vielleicht eine Überbrückungsmöglichkeit sein, um die beiden Sender kurzfristig weiter sehen zu können. Aber ProSieben FUN HD fällt so oder so weg, und um den geht es mir in erster Linie. Da kann man nur noch auf HD Plus hoffen.
Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass für erweiterte Angebote der großen Sendergruppen die lineare Sat-Ausstrahlung zunehmend unattraktiver wird. Schade.

Gruß Holz

 

linear verbreiten sich die großen Sendergruppen immer mehr und weiter: Stichworte sind RTLplus, Toggo+ oder Kabel1 doku.
Seltsamer weise wird derzeit nur das Free-TV von denen richig gepusht.

 

Kein Wunder das das FreeTV wieder in den Vordergrund gestellt wird ist schließlich das Brot und Butter Geschäft der privaten was wahrscheinlich das meiste Geld einbringen tut.

 

Inwiefern soll das seltsam sein?

Das TV-Werbegeschäft steht aktuell fest auf zwei Beinen und eine größere Krise ist - Stand aktuell - nicht absehbar. 2015 wuchs der TV-Werbemarkt in Deutschland um 3,5%. Und die Sender können sich darüber freuen, dass Sendungen wie DSDS oder Topmodel trotz geringerer Quoten als noch vor fünf Jahren im Werbemarkt bestens funktionieren. Ich habe letztens eine Studie gelesen, laut der die aktuelle DSDS-Staffel so viel Geld mit Werbung gemacht hat wie noch nie. Die Topmodels machen zwar mit klassischer Werbung weniger Geld, sind aber inzwischen für Produktplatzierungen eine der ersten Anlaufstellen. Und mit den kleinen Sendern lassen sich zusätzliche Zielgruppen ansprechen und auch ganz allgemein zusätzliche Werbeplätze vermarkten. Kurzum: Es gibt im TV-Werbegeschäft Wachstumspotenzial.

Im Gegensatz dazu gibt es im Pay-TV zumindest für neue Sender kaum Wachstumsmöglichkeiten. Die Plattformen schalten kaum noch Sender auf, Zuwächse kommen da eher bei bestehenden Sendern über steigende Abozahlen. Mehr verkaufte Werbeflächen wäre zwar auch eine Möglichkeit, im Pay-TV zu wachsen, der Markt nimmt Pay-TV-Sender aber nicht so stark an, wenn es sich nicht gerade um die stärksten Pay-Sender handelt. Besonders mit Blick auf die Bundesliga muss man sich auch die Frage stellen, ob Sky ggf. in Zukunft nicht auch bei Partnersendern die Daumenschreiben ansetzt und die Erlösbeteiligung senkt.

Dann lässt sich auch festhalten, dass neue Sender im Free-TV für die großen Sender kostengünstiger betrieben werden können. Bestückt werden die in der Regel mit vorhandenen Rechten. Frühere Hits und (bei den großen Kanälen) gefloppte Sendungen dominieren das Programm, dazwischen vereinzelt Eigenproduktionen und billige Zukäufe. Diese Zukäufe (abseits der Output-Deals) sind unter anderem verhältnismäßig billig, weil es dafür im Free-TV nur wenig Konkurrenz gibt. Wenn ProSieben Maxx Duck Dynasty zeigt, dann handelt es sich um Drittverwertungen, die A&E selbst im Free-TV nicht vornehmen kann. Aber paar zusätzliche Einnahmen sind natürlich auch für A&E nett. Ähnliches gilt für TNT- oder FIC-Serien, z.B. Nach den ersten Auswertungen kann das ruhig nochmals ans Free-TV abgegeben werden, um da zusätzliche Euros rauszuquetschen. Und teilweise ist zusätzlich einfach "Ramschware", die selbst im Pay-TV nicht gezeigt werden wollte (gerade US- oder UK-Dokusoaps bei RTL Nitro). Nur gelegentlich gibt es mal Ware abseits der Output- und Ramschecke... aber selbst in solchen Fällen haben RTL und P7S1 das Glück, dass sie im Free-TV weitestgehend alleine um solche Ware kämpfen.

Im Pay-TV sieht es wieder anders aus. Die Ware ist begrenzt. Duck Dynasty wäre für ProSiebenSat.1 nie zu haben, das würde A&E nie verkaufen. Wenn es um hochwertige, frei am Markt verfügbare Ware geht, ist die Konkurrenz dann aber schon deutlich größer. Neben RTL und P7S1 sind dann mit Sky, Netflix und Amazon auch größere Konkurrenten am Start als es Viacom oder Anixe im Free-TV wären. Einige der im Free-TV verfügbaren Serien von TNT oder FIC wären im Pay-TV erst gar nicht über den offenen Markt zu erhalten. Übrig bleibt Ramschware oder - wenn man Nischenprogramme oder unbekannte Serien nicht als Ramsch klassifizieren möchte - in der Breite uninteressante Programme. Die reichen dann wieder nicht aus, um auf die Plattformen zu kommen oder damit nennenswerte Summen zu erwirtschaften. Übrig bleiben dann im Grunde nur noch Serien, die RTL und P7S1 über ihre Output-Deals auch fürs Pay-TV erwerben. (Wobei da Universal inzwischen schon verstärkt dazu übergegangen ist, viele Rechte zunächst selbst im Pay-TV auszuwerten und nur noch Free-TV-Rechte zu verkaufen. Das trifft RTL ein bisschen. ProSiebenSat.1 hat derweil bisschen Angst, sich das gut laufende Free-TV zu kannibalisieren. Aber selbst wenn sie es nutzen würden: Allzu viele Sender können damit auch nicht gestartet werden.

 

Für mich leider keine Alternative, da man nur live schauen kann.

 

Ich denke Wambologe bringt es auf den Punkt mit "ProSiebenSat.1 hat derweil bisschen Angst, sich das gut laufende Free-TV zu kannibalisieren".
Ich könnte mir sogar vorstellen, dass die zukünftig die Rechte ausschließlich auf den zahlreichen Free-TV Sendern der Gruppe verwursten und die Pays mittelfristig ganz einstellen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Pro7Sat1 an den Sendern ohne Sky noch großartig verdient. Und mal ehrlich, die Pay-TVs der Gruppe wurden schon immer sehr stiefmütterlich bis amateurhaft veranstaltet. Ein Verlust wäre es nicht.

 

Also bei ProSieben FUN legt man aktuell eigentlich gut los. The Flash, Empire, Vampire Diaries, Limitless. Alles Serien und Staffeln die im PayTV fortgeführt werden, während im FreeTV die Staffeln pausieren oder noch gar nicht gestartet sind