Sky AGB, Pairing, Neue Hardware (VI)

Anzeige

Hm, ich habe mal im Board, dessen Server im nirgendwo stehen und das eigentliche Kerngeschäft grenzwertig ist, reingelesen und kann dort keine neuen Erkenntnisse erlesen...
Nur die selben Postes die wir hier überstanden haben...
Die These das bis 2017 kein Pairing möglich ist, konnten wir hier auch schon lesen. Von daher....
Meine Karte ist übrigens gepairt wie auch bei allen die ich kenne.

Es gibt nun andere technische Möglichkeiten die aber nicht Massenkompatibel sind.

 

doch, ich gucke restriktionsfrei S.. und zwar immer zum Tiefstpreis ( auch dank Rosithal )
seit Jahren...... und zwar ohne das Zu-Spammen ganzer Foren......mit Müll.....,

Das reicht mir schon.....

 

Der wichtigste Satz aus dem Beitrag von MB wird ja gerne überlesen:

Auf gut deutsch: Wenn wir das Signal umstellen und der Receiver kann damit nicht umgehen: Pech gehabt.

Also alles beim alten, nix grundlegendes erreicht, Sky kann jederzeit umstellen. Muss man halt dann da anrufen und Sky+-Receiver/CI+-Modul ordern, wenn die alte Möhre aus anno dunnemal das nicht mehr packt.

 

Dass Sky der Auffassung ist, wie von Dir beschrieben, verfahren zu können, ist bekannt.

Ob sich die angerufenen Gerichte dieser Auffassung anschließen, bleibt abzuwarten.

B.

 

Natürlich darf Sky sein Signal schützen,
aber der laufende Vertrag mit Kunden die einen eigenen Receiver bei Abschluß vereinbart haben,
ist auch zu erfüllen, wie Sky das umsetzt ist deren Sache.

 

Ja dann ist der Alibi Receiver dunkel und das wars, vor Gericht wird ja nicht über den Sky Empfang mit der Dreambox verhandelt.

 

Ja ja, alles blabla, Scheingefechte und unnötige Belastung unseres eh schon überstrapazierten Justizsystems wegen einer absoluten Lappalie, sorry. Damit befasst sich kein Richter ernsthaft eingehend. Man sieht es ja, Ostern letzten Jahres wurde die erste Klage eingereicht und sollte schon einen Monat später zu Gunsten des Klägers entschieden sein, so MBs damals großspurige Verkündung. Jetzt sind schon die Ostern 2016 vier Wochen passé und die müllen sich immer noch gegenseitig mit Anwaltsschreiben zu.

Wenn Sky Pairung 2 anknippst, können sie "leider keinen technischen Support mehr für den Humax bieten". Ergo Rausschmiss oder Sky-Receiver akzeptieren, mehr bleibt da nicht.

 

Was halt gerne übersehen wird: nicht nur der Kunde, auch Sky kann einen Vertrag kündigen. Und dann geht halt die Streiterei wieder los, ob für Sky denn eine Vertragsfortführung unter den gegebenen Rahmenbedingungen verpflichtend wäre.

 

Ich gehe davon aus, dass sich das jeweils zuständige Gericht mit einer Klage, die weder unzulässig noch offensichtlich unbegründet ist, pflichtgemäss befasst.

B.

 

Receiver der ersten HD-Generation unterstützen h.264 oft nur unvollständig. Wenn Sky auf abwärtskompatiblität mit derart alten Receiver verzichtet und zur Qualitätssteigerung erweiterte Funktionen von h.264 nutzt wird der Receiver unbrauchbar (z.B ruckeln wie bei den ÖRR nach den HD-Start 2012) Wenn Sky weiterhin Standard-konform sendet wird es keine rechtliche Handhabe geben. Der Anwender kann ja bei Humax nach einen Bugfix fragen.

ARD mauert bei ruckelnden HD-Bildern - erster Bugfix bei Smart