Der Borussia-Dortmund-Thread -4-

Anzeige

Ich glaube da hast du ein anderes Spiel gesehen, denn bei diesem Freistoss wurde nicht reklamiert. Und wie willst du dich als Gegner drauf einstellen wenn der Ball mal eben 6 Meter weiter gespielt wird.

 

Widersprichst du dir da nicht?
Zum einen zitierst du die Fussballregel wonach der Freistoss am Ort des Geschehens stattzufinden hat und nun macht der Schiedsrichter keinen Fehler obwohl der Freistoss 6 Meter vom Ort des Geschehens entfernt stattfindet?

Es ist Fehler - egal ob es immer so gehandhabt wird oder nicht. Von mir aus nenne es auch Grauzone, ober korrekt war die Entscheidung nicht.

 

Ja stimmt ausnahmsweiße wurde bei der Szene nicht reklamiert, es wurde das ganze Spiel reklamiert. Das in dieser Szene nicht reklamiert wurde liegt daran dass Dortmund eben gedanklich schneller war während alle Leverkusner ganz klar das Foul von Kießling als Foul von Bender gesehen haben.

Kramer stand bei Ginter und muss nur zwei Schritte vor und Ginter zu machen wie oft üblich um schnell auszuführende Freistösse zu unterbinden, Ramalho steht in der Nähe vom Passweg zur Reus. Kießling hätte sich auf den Ball fallen lassen können wie es heut zu Tage jeder macht.

 

Grundsätzlich gehts nach der Regel. In dem Fall ging es dem Schiri vorrangig um eine schnelle Spielfortsetzung!

Die beiden lagen noch am Boden, hätte den BVB also weitere Zeit gekostet währen sich Leverkusen wieder hinten formiert. Der Ball rollte etwas nach vorne, wurde aber vor dem Freistoss korrekt gestoppt. Die Schiris pfeifen solche schnellen Spielfortsetzungen oft ab wenn der Ball aus der Bewegung ins Spiel gebracht wird - das war gestern nicht der Fall. Die paar Meter Entfernung wurden dabei vom Schiri vernachlässigt, weil es dem gefoulten einen weiteren Nachteil gebracht hätte, wenn er den Ball ganz papstlich nach hinten beordert hätte.

In der eigenen Hälfte werden in vielen Partien die Freistösse ein paar Meter vom Geschehen ausgeführt damit der Spielfluss nicht leidet.

 

Der Schmidt ist doch schon vor dieser Szene rumgehampelt wie Rumpelstiltzchen auf Speed. Mir kann auch keiner sagen, dass der nicht genau wusste, warum er auf die Tribüne sollte.

Mal ehrlich, emotional hin oder her, Menschen wie Schmidt setzen das ganz bewusst als Taktikwaffe ein, das ist bekannt, auch Kloppo und Pep sind solche Nasen.

Alles ok, aber es darf niemals respektlos werden und das am Sonntag war schlicht und einfach respektlos.

 

Trotzdem ist diese Art der Spielfortsetzung nicht der Regelentsprechend und somit nicht korrekt.
Wie ich schon sagte, er ist in einer Grauzone und wenn kein Tor gefallen wäre wäre es auch nicht so eskaliert.

 

Wo hat der BVB profitiert?
Leverkusen mußte mindestens 2 gelb rote Karten bekommen!

 

Nochmal für dich;Punkt A Foul gespielt!
Ball rollt weiter zu Punkt B(6Meter weiter!
Dann darf der Freistoß auch von Punkt B ausgeführt werde!!!!!
Ist doch nicht schwer?Alles o.k.!

 

Weil die Regel so ist!

Warum sollte Leverkusen für das Foul noch belohnt werden?

 

Ist es nicht vom Schiedsrichter aus auch eine Art von respektlosi

Schön wenn man zeigt wie wenig man versteht obwohl die Regel hier gepostet wurde.
Richtig ist Punkt a Foul - Ball rollt 6 Meter bis Punkt B - Ball muss gem. Regel aber wieder zurück zu Punkt A, weil dort Ort des Geschehens, bei Punkt B ist nix passiert.

Dies sollte doch nicht wirklcih so schwer sein, aber scheinbar doch