Ist ein Angebot wie HD Plus noch zeitgemäß?

Anzeige

Das gilt für alle HD+ Sender wenn man einen HD+ Receiver nutzt (zu erkennen am HD+ Logo und das die Karte bereits im integriertem Kartenleser steckt). Marken setzen kann man z.B. bei Technisat Receivern.
Bei Geräten mit denen man HD+ über das CI+ Modul entschlüsselt lassen sich Aufnahmen nur wenige Tage oder sogar nur 90 Minuten (Timeshift) abspielen.

 

Dann noch die (neue) Entwicklung von eng mit RTL/HD+ verbündeten Gängeltechnik-Produzenten.
Umgehung von HD+ Restriktionen in falschen HD+/CI+ Receivern
auch nicht mehr mit Universal CI-Modulen möglich. > DeltaCam Python Firmware Announcements

Wer solche fremdsteuerbare Technik kauft und nutzt, entmündigt sich selbst,
gibt seine gewohnten Freiheiten selbsverschuldet auf.
Dazu auch: Kaufempfehlung Festplatten-Receiver?
> Restriktionen bei RTL SD (von RTL derzeit nicht mehr genutzt)

 

Ob Million oder Millionen, wenn interessiert das? FAKT ist HD+ ist mit diesen Zahlen ein Desaster.

 

Und die Frage ist ob diejenigen die so eine Kiste haben auch wirklich HD+ nutzen. Ich habe zwar so eine Kiste aber die Karte selbst ist irgendwo im Wohnzimmerschrank verschwunden. Hat sich in Luft aufgelöst.

 

Also mit so einer Definition hätten wir früher das Klassenziel verfehlt und vom Lehrer eins hinter die Ohren bekommen.
Abenteuerlich, und das nur, um Recht haben zu wollen!

 

Atmet tief.

Tatsächlich sind die Zahlen für das persönliche Belangen doch vollkommen egal, ob das nun für den einen Millionen sind oder tatsächlich eine Million und ein paar hunderttausend Nutzer. Morgen wirds trotzdem wieder hell, versprochen.

 

Im Gegenteil. HD+ ist ein Erfolg (für Astra), denn ohne dieses Angebot hätte Astra mehr Leerstand auf 19,2°E. Dank HD+ und der damit möglichen Vorspulsperre konnte die Kundenzufrieden gesteigert werden und die Werbezeitanbieter müssen kein Geld für die doppelte Ausstrahlung (SD+HD) ausgeben.

Übrigens, die Zuschauer sind Produkte die an die Werbeindustrie vermarktet werden und keine Kunden.

Dank der 1,6 Millionen zahlenden Nutzern hat HD+ eine gute Basis um PayTV-Anbietern eine Plattform zur Vermarktung zu bieten. So wäre es vorstellbar das HD+ für die BuLi-Ausstrahlung verwendet wird wenn ein anderer Anbieter die Rechte bekommt.

 

Entweder ist dein Beitrag Ironie oder du versuchst dieses HD+ Desaster irgendwie schön zu reden. Ich hoffe es ist das erste.

 

kannst doch die pause nutzen, um das tö aufzusuchen oder dir n pils zu holen - ist nicht ernst gemeint

 

Sie müssen das doch schön schreiben, sonst wäre doch ihr Auftraggeber sauer.

Nur macht bdroege in seiner Hypothese wieder einen großen Fehler: HD+ ist kein richtiges PAY-TV, es ist eine Plattform auf der bereits vorhandene SD-Sender ihr Programm in HD ausstrahlen. Ein wie auch immer gearteter echter Pay-TV Sender wird es da nie geben.

Und jetzt kommt die nächste Überlegung eines TV-Anbieters: Um auf HD+ auszustrahlen braucht er die SD Ausstrahlung. Die kostet auch Geld. In HD sehen ihn aber nur eine Minderheit von SAT-HD Haushalten. Ergo ist es nicht besser auf die SD-Ausstrahlung und auf die paar Almosen der HD+ GmbH zu verzichten und nicht lieber gleich FTA über einen HD-Transponder zu senden. Das hat Vorteile:

1) erreicht er auf einen Schlag über 50% der SAT-Haushalte, was ihm - je nach Programmangebot - interessant für die Werbebranche macht.

2) Er braucht keinen kosten pflichten SD-Stream zu bezahlen und zu unterhalten, denn neue SD-Sender haben es deutlich schwerer wahrgenommen zu werden als neue HD-Sender. Und sein Programm verschwindet nicht in Meer der Traschsender auf HD+, die nur ein winzig kleiner Bruchteil der SAT-Haushalte empfängt. Im Gegenteil, er ist länderübergreifend in allen deutschprachigen Regionen Europas zu empfangen.

In Summe sind das Vorteile, die den Nachteil einer lächerlichen Transpondermiete bzw. den, bedingt durch die minimale Zuseherzahl, lächerlichen Einnahmen, die durch HD+ generiert werden, ausgleichen dürften.

Und kommt jetzt nicht mit Rechtekosten. Die privaten Sendergruppen nutzen das nur um irgendwie und irgenwann damit wirklich Geld generieren zu können und den Zuseher durch Restriktionen gängeln zu können. Eine Verschlüsselung ist weder in den Kabelnetzen noch terrestrisch notwendig, sie wird einfach durchgesetzt.

Und wie die SD-Sender ja seit Jahrzehnten zeigen, funktioniert ihr Geschäftsmodell auch ohne Restriktionen und unverschlüsselt blendend.

Juergen