1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden
Cookies Willkommen

BGH im Kabelstreit: Kleiner Sieg für Kabel Deutschland

Dieses Thema im Forum "DF-Newsfeed" wurde erstellt von DF-Newsteam, 16. Juni 2015.

Seite 9 von 18
  1. wilmington

    wilmington Platin Member

    Registriert seit:
    4. Januar 2004
    Beiträge:
    2.193
    Zustimmungen:
    79
    Punkte für Erfolge:
    58
    Anzeige
    AW: BGH im Kabelstreit: Kleiner Sieg für Kabel Deutschland

    Was fehlt dir im "Basics" Angebot? Bis auf die Radio Bremen und Teile der Lokalversionen der dritten Programme sind die Basics digital doch zumindest vorhanden, wenn auch in schlechter Qualität.

    Das verstehe ich nicht.
     
    wilmington, 18. Juni 2015
    #81
  3. StefanG

    StefanG Wasserfall

    Registriert seit:
    14. September 2004
    Beiträge:
    7.845
    Zustimmungen:
    52
    Punkte für Erfolge:
    58
    AW: BGH im Kabelstreit: Kleiner Sieg für Kabel Deutschland

    Alles wohl wahr.

    Man lese einfach nochmal meine ganzen Replys dazu, in der Anfangs-Phase des Streits.

    Schon vor dem 31.12.2012.

    Da gab es von mir und anderen Vorschäge in Dutzenderstärke wo man sich hätte einigen können.

    Vorschläge gab es, bis hin mal bei der KEF nachzufragen, ob die Kabeleinspeisegebühr über irgendeinen anderen Kostenpunkt geregelt werden könnte. Auch für die kleineren KNB.

    Z.B. den Durchleitungs-Kosten-Punkt hat die KEF exakt in jener Zeit fast verdoppelt.

    Keiner hat gefragt: Was ist das eigentlich? Könnte das auch für die Kabelverbreitung gezahlt werden, selbst wenn bei obigen Primär irgendwelche Glasfaserstrecken zu den Verteilzentren der ARD zB. gemeint waren?

    Nix ist damals entsp. konstruktives angefragt worden bzw. passiert.

    Naja dies bis auf dem heutigen Tag.

    Sich Jahrelang vor Gericht zu treffen bringt einfach nichts.

    Ich sagte ja schon öfter: Der Zug ist abgefahren...für lange lange Zeit.

    Es besteht sogar die Gefahr, das jenes ÖR Signal bei den sturen KNB gänzlich abgeschaltet werden wird.

    Allerdings ist jenes das Beste was so mancher Wohnsiedlung passieren kann, da die Vermieter, wegen dem entstehenden Geschrei, Ruckzuck gezwungen werden, alternative Zuführungswege der ÖR aufzutun.

    Vermutlich dann alles in HD.
     
    Zuletzt bearbeitet: 18. Juni 2015
    StefanG, 18. Juni 2015
    #82
  4. satfan

    satfan Senior Member

    Registriert seit:
    7. Januar 2002
    Beiträge:
    271
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    26
    Technisches Equipment:
    Koskom,Stab motor mit 100 Gibertini. Receiver : Topfield, Koscom.
    AW: BGH im Kabelstreit: Kleiner Sieg für Kabel Deutschland

    Aus dem einfachen Grund weil der Deutsche Kopernikus und TV-Sat nicht funktionierten.;)

    Jetzt Müssen wir das im Ausland Kaufen. :eek:
     
    satfan, 18. Juni 2015
    #83
  5. FilmFan

    FilmFan Lexikon

    Registriert seit:
    4. April 2002
    Beiträge:
    28.438
    Zustimmungen:
    11.019
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    1x VU+ Solo²
    2x Dreambox DM8000
    2x Topfield SRP-2401CI+ mit HD+
    2x Topfield SRP-2410 mit AlphaCrypt
    3x Topfield CRP-2401CI+ mit AlphaCrypt
    1x Topfield TF5200PVRc (R.I.P.)
    2x Nokia d-Box 1 Kabel (R.I.P.)
    AW: BGH im Kabelstreit: Kleiner Sieg für Kabel Deutschland

    Darfst Du selbst entscheiden, ob Du die HHA für die ÖR zahlst? :rolleyes:
     
    FilmFan, 18. Juni 2015
    #84
  6. FilmFan

    FilmFan Lexikon

    Registriert seit:
    4. April 2002
    Beiträge:
    28.438
    Zustimmungen:
    11.019
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    1x VU+ Solo²
    2x Dreambox DM8000
    2x Topfield SRP-2401CI+ mit HD+
    2x Topfield SRP-2410 mit AlphaCrypt
    3x Topfield CRP-2401CI+ mit AlphaCrypt
    1x Topfield TF5200PVRc (R.I.P.)
    2x Nokia d-Box 1 Kabel (R.I.P.)
    AW: BGH im Kabelstreit: Kleiner Sieg für Kabel Deutschland

    Hotbird wäre aber günstiger. Also warum wird trotzdem primär Astra subventioniert?
     
    FilmFan, 18. Juni 2015
    #85
  7. Gorcon

    Gorcon Kanzler Premium

    Registriert seit:
    15. Januar 2001
    Beiträge:
    149.254
    Zustimmungen:
    27.230
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    VU+ Uno 4K SE mit Neutrino HD + VTi
    AW: BGH im Kabelstreit: Kleiner Sieg für Kabel Deutschland

    Du weist aber schon das Satbeitreiber für die Ausstrahlung bezahlt werden (Kabelanbieter aber nicht das machen ja die Kunden schon)?!
    Weil Hotbird genauso teuer geworden wäre wenn er die gleiche Akzeptanz wie Astra hätte.
     
    Gorcon, 18. Juni 2015
    #86
  8. TV_WW

    TV_WW Lexikon

    Registriert seit:
    10. Juli 2004
    Beiträge:
    20.232
    Zustimmungen:
    4.140
    Punkte für Erfolge:
    213
    AW: BGH im Kabelstreit: Kleiner Sieg für Kabel Deutschland

    Bist du wieder bei deinem ideologischen Lieblingsthema hier im Forum?

    Und wenn so viele Schüsseln auf Hotbird gerichtet wären wie heute auf Astra wäre Hotbird die für Anbieter teurere Plattform.
    Ein Satellitenbetreiber kann den Preis nach Nachfrage aushandeln.
     
    TV_WW, 18. Juni 2015
    #87
  9. TV_WW

    TV_WW Lexikon

    Registriert seit:
    10. Juli 2004
    Beiträge:
    20.232
    Zustimmungen:
    4.140
    Punkte für Erfolge:
    213
    AW: BGH im Kabelstreit: Kleiner Sieg für Kabel Deutschland

    Bist du wieder bei deinem ideologischen Lieblingsthema hier im Forum?

    Und wenn so viele Schüsseln auf Hotbird gerichtet wären wie heute auf Astra wäre Hotbird die für Anbieter teurere Plattform – oder zumindest vergleichbar im Preis.
    Ein Satellitenbetreiber kann den Preis nach Nachfrage aushandeln.

    Die Ausstrahlung über Satellit ist notwendig weil sich weder mit TV-Kabel noch mit DVB-T alle Haushalte in Deutschland mit TV-Programmen versorgen lassen.
    Bei Kabel sieht die Quote sogar besonders schlecht aus; min. 30% der dt. Haushalte können erst gar keinen Kabelanschluss erhalten.
     
    Zuletzt bearbeitet: 18. Juni 2015
    TV_WW, 18. Juni 2015
    #88
  10. FilmFan

    FilmFan Lexikon

    Registriert seit:
    4. April 2002
    Beiträge:
    28.438
    Zustimmungen:
    11.019
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    1x VU+ Solo²
    2x Dreambox DM8000
    2x Topfield SRP-2401CI+ mit HD+
    2x Topfield SRP-2410 mit AlphaCrypt
    3x Topfield CRP-2401CI+ mit AlphaCrypt
    1x Topfield TF5200PVRc (R.I.P.)
    2x Nokia d-Box 1 Kabel (R.I.P.)
    AW: BGH im Kabelstreit: Kleiner Sieg für Kabel Deutschland

    Der Kunde zahlt für das Verlegen der Kabel, der Sender für die Nutzung von Frequenzressourcen. So etwas nennt man auch Kostenteilung.

    Dann wechselt man halt wieder. Wozu gibt es ansonsten regelmäßig Ausschreibungen? Warum hat der ÖR hier wieder Sonderrechte?
     
    FilmFan, 18. Juni 2015
    #89
  11. TV_WW

    TV_WW Lexikon

    Registriert seit:
    10. Juli 2004
    Beiträge:
    20.232
    Zustimmungen:
    4.140
    Punkte für Erfolge:
    213
    AW: BGH im Kabelstreit: Kleiner Sieg für Kabel Deutschland

    Und in Millionen von Haushalten müssen die Sat-Schüsseln neu ausgerichtet werden falls die TV-Anbieter die Satposition wechseln. :rolleyes:
    Anderer Sat-Anbieter = andere Sat-Position
     
    TV_WW, 18. Juni 2015
    #90
Seite 9 von 18