1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Diskussion:Sky-Streit, DVB-T 2, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei UM

Dieses Thema im Forum "Unitymedia (Kabel BW)" wurde erstellt von billyboy9999, 10. April 2012.

  1. chrissaso780

    chrissaso780 Wasserfall

    Registriert seit:
    10. Januar 2008
    Beiträge:
    7.682
    Zustimmungen:
    147
    Punkte für Erfolge:
    73
    Technisches Equipment:
    Technisat Cabelstar HD2 inc. AC Modul
    Anzeige
    AW: Diskussion:Sky-Streit, Monopol, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei U

    Das ist jetzt das dritte Jahr wo UM kein Geld von den ÖR bekommen.
    Die müsste die Kabelgebühr nur ganz wenig anheben.
    Ausgespeist haben die auch bis auf die beiden Analogen Sender keine.
    Insolvenz mussten die auch noch keine beantragen.

    Offenbar geht es auch ohne das Geld von den ÖR Sender.

    Wenn die mal die Analogen Frequenzen abschaffen dann können da noch ganz viele Dienste aufschalten womit die ganz viel Geld verdienen können.

    Das ist nur eine Ego Geschichte und UM verhält sich wie ein Kleinkind.
     
  2. Waltxx

    Waltxx Silber Member

    Registriert seit:
    5. November 2004
    Beiträge:
    777
    Zustimmungen:
    97
    Punkte für Erfolge:
    38
    AW: Diskussion:Sky-Streit, Monopol, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei U

    Es ist und bleibt einfach widerlich, wenn man, wie UM, einer dritten vom eigentlichen Streit völlig unbeteiligten Partei etwas vorenthält, nur um vom eigentlichen Streitpartner ein vermeintliches Recht (Geld) zu erstreiten.

    Man fragt sich zu Recht welche Handlungen die UM-Manager, sonst noch in der Lage sind.
     
  3. meckerle

    meckerle Gold Member

    Registriert seit:
    19. März 2009
    Beiträge:
    1.784
    Zustimmungen:
    47
    Punkte für Erfolge:
    58
    Technisches Equipment:
    Panasonic TH-P50STW50
    Panasonic TX-P65VT20E,
    LG-LM 669S
    Dreambox 8000 für SAT
    VU+ DUO2 für Sky + UM
    Sky + Receiver für UM
    Philips BDP 7600/12
    HK AVR 630,
    Canton RC-A, CM 500, Ergo F,
    Elac EL-121,
    AR Helios W30A, Sherwood RNC-500, Philips Prestigo SRT 9230,
    Bayer DT880
    AW: Diskussion:Sky-Streit, Monopol, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei U

    Deine Aussage lässt tief in die Seele von UM blicken :(
     
  4. RedAdair

    RedAdair Silber Member

    Registriert seit:
    13. August 2008
    Beiträge:
    528
    Zustimmungen:
    1
    Punkte für Erfolge:
    28
    AW: Diskussion:Sky-Streit, Monopol, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei U

    Die öffentl. rechtl. machen ja schon lange keinen Hehl mehr daraus dass sie auf die Analoge Verbreitung keinen Wert mehr legen.
    Dass weiterhin Analog angeboten wird, ist ja auf dem Mist von UM und der Wohnungswirtschaft gewachsen.

    Da hat chrissaso780 schon völlig recht - Analog abschalten und weitere "Services" dazu nehmen. Ist sicherlich lukrativer als die rumhampelei von wegen nur das Landeseigene dritte und den Rest nicht.

    Unitymedia verkauft seinen "kunden" den Service Programme zu ihnen nach Hause zu liefern. Dazu erhält der KNB Kohle von den Kunden. Was da im Hintergrund alles dazugehört ist mir als Kunde herzlich egal. Ich bezahle für den Service - da darf man auch Gegenleistung erwarten. Mich interessiert z.b. auch nicht, welche Kosten eine KFZ Werkstatt für ihren laufenden Betrieb an Strom, Wasser, Maschinen und Mitarbeitern hat. Das muss die Werkstatt stellen um die Dienstleistung überhaupt anbieten zu können.

    Aber das ist ja Gott sei Dank nur meine persönliche Ansicht - Ich denke mal Mischobo wird gleich seinen EDEKA Vergleich auffahren und alles widerlegen...
     
  5. mischobo

    mischobo Lexikon

    Registriert seit:
    3. März 2003
    Beiträge:
    28.196
    Zustimmungen:
    3.028
    Punkte für Erfolge:
    213
    AW: Diskussion:Sky-Streit, Monopol, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei U

    ... warum zusätzlich auspressen dürfen? Die Kosten werden nur umverteilt.
    Außerdem ist es immer der Endverbraucher, der letztendlich die Zeche zahlt. Und das ist nicht nur bei Unitymedia so und auch nicht nur in der Telekommuniaktionsbranche. Die Lokführer wollen mehr Geld und streiken. Wenn die mit ihren Forderungen durchkommen sollten, werden auch hier die Endverbraucher letztendlich die Zeche zahlen ...
     
  6. Kritiker

    Kritiker Senior Member

    Registriert seit:
    1. Mai 2012
    Beiträge:
    191
    Zustimmungen:
    4
    Punkte für Erfolge:
    28
    AW: Diskussion:Sky-Streit, Monopol, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei U

    Kosten? Welche Kosten? Wenn die ÖRHD eingespeist würden, hätte UM exakt dieselben Kosten wie jetzt ohne ÖRHD auch. Es gibt gar überhaupt gar keinen Grund für die ÖR in HD zusätzliche Gebühren eintreiben zu wollen. Es geht einfach nur darum sich zusätzlich zu bereichern, und sonst gar nichts. (oder darum das Internetangebot über die ÖR quer zu subventionieren)

    Zum Glück ist UM nicht mein ISP, sonst müsstet ihr für die zusätzichen Kosten die mein zusätzlicher Content (indem ich hier diesen Beitrag schreibe) fordert aufkommen. :D Klingt blödsinnig? Ist es auch, nämlich genauso blödsinnig wie dass UM für die ÖRHD zusätzliche Kosten in Rechnung stellen will.
     
  7. mika_van_detta_

    mika_van_detta_ Gold Member

    Registriert seit:
    20. Juni 2009
    Beiträge:
    1.977
    Zustimmungen:
    44
    Punkte für Erfolge:
    58
    AW: Diskussion:Sky-Streit, Monopol, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei U

    mischobo, jetzt mal Butter bei die Fische: Von wie viel Euro sprechen wir hier? Wie viel kostet UMKBW die Einspeisung und Verbreitung eines zusätzlichen ÖR HD Senders im Monat?
     
  8. Fifaheld

    Fifaheld Lexikon

    Registriert seit:
    26. März 2001
    Beiträge:
    26.758
    Zustimmungen:
    5.077
    Punkte für Erfolge:
    273
    AW: Diskussion:Sky-Streit, Monopol, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei U

    Immer diese gewohnheit. Aber wer ist bitte UMKBW? Kenn jetzt nur noch UM....

    Vielleicht sollte mal langsam auch der Foren Name angepasst werden?
     
  9. meckerle

    meckerle Gold Member

    Registriert seit:
    19. März 2009
    Beiträge:
    1.784
    Zustimmungen:
    47
    Punkte für Erfolge:
    58
    Technisches Equipment:
    Panasonic TH-P50STW50
    Panasonic TX-P65VT20E,
    LG-LM 669S
    Dreambox 8000 für SAT
    VU+ DUO2 für Sky + UM
    Sky + Receiver für UM
    Philips BDP 7600/12
    HK AVR 630,
    Canton RC-A, CM 500, Ergo F,
    Elac EL-121,
    AR Helios W30A, Sherwood RNC-500, Philips Prestigo SRT 9230,
    Bayer DT880
    AW: Diskussion:Sky-Streit, Monopol, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei U

    Warum? Passt UM sich an und ich kann eine V23 jetzt auch hier in NRW nutzen?

    mika_van_detta_, woher soll mischobo das wissen, er arbeitet doch gar nicht für UM?
     
    Zuletzt bearbeitet: 25. April 2015
  10. mgkoeln

    mgkoeln Platin Member

    Registriert seit:
    5. April 2003
    Beiträge:
    2.782
    Zustimmungen:
    82
    Punkte für Erfolge:
    58
    AW: Diskussion:Sky-Streit, Monopol, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei U

    Das Ding ist nur, dass die ÖRs die Kosten nicht so einfach auf die Beitragszahler umlegen können, weil der Rundfunkbeitrag von der Politik festgelegt wird. Und die Ministerpräsidenten haben durch die Beitragssenkung nun mal jüngst den ÖRs ein massives Sparprogramm verordnet, damit sich die Wähler einen Cappucino mehr im halben Jahr gönnen können. Allerdings könnte UM natürlich sagen: Diese 48 Cent pro Monat nehmen wir doch gerne und packen sie rein zufällig auf die Kabelgebühr mir drauf - zur Finanzierung der ÖRs in HD... ;)