Diskussion:Sky-Streit, DVB-T 2, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei UM

Anzeige

AW: Diskussion:Sky-Streit, Monopol, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei U

Ich kann mir aber nur schwerlich vorstellen, dass zukünftig WDR HD über DVB-T2 zu sehen ist, aber nicht über Unitymedia. Ich glaube nicht, dass Unitymedia sich so ein Armutszeugnis ausstellen wird. So viel Dummheit können auch die sich nicht leisten.

 

AW: Diskussion:Sky-Streit, Monopol, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei U

Ich glaube der Surflehrer macht sich die Gedanken gar nicht...

Der Trend geht doch tatsächlich zum Internet - und nicht erst seit diesem Jahr- Fernsehen rückt auf der Prioritätenliste immer weiter nach hinten.

Nicht ohne Grund steht TV auf der Homepage erst an 4! Stelle.
Vorher "Kombi" "Internet" "Telefon" und dann tatsächlich "TV"

Mittlerweile erwarte ich von dem Kappesverein gar nichts mehr - dann bin ich auch nicht enttäuscht.
Unitymedia hat auch in der Vergangenheit schon bewiesen, dass sie "ein dickes Fell" haben und manches einfach gerne mal aussitzen.

 

AW: Diskussion:Sky-Streit, Monopol, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei U

... immer diese Mär, Unitymedia würde nur aufgrund der Zwangsverkabelung exisiteren können. Erstens kann Unitymedia niemanden zwingen, Kunden bei ihnen zu werden und zweitens können Hauseigentümer i.d.R. frei entscheiden, wie sie ihre Objekte mit TV versorgen. Wenn bei Unitymedia die Leistung nicht stimmen würde, würden die Hauseigentümer zu anderen Anbieter wechseln. ...

... natürlich muss die Aussage auch im Kontext dieser Podiumsdiskussion betrachtet werden. Thema ist, wie sich die Telkos gegenüber den OTT-Anbieter wie Netflix und Youtube aufstellen wollen, nicht das klassische Kabel-TV mit linearem Fernsehen ...

 

AW: Diskussion:Sky-Streit, Monopol, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei U

... WDR HD könnte sofort eingespeist werden. Dazu braucht es lediglich einen Abschluss eines Einspeiseevertrages zwischen Unitymedia und WDR ...

 

AW: Diskussion:Sky-Streit, Monopol, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei U

Theoretisch muss man schon ein Vertrag haben und Praktisch Interessiert das niemanden.

Die SD und Analogen Sender sind auch ohne Vertrag im Netz drin.

UM ist beleidigt und machen nur Dienst nach Vorschrift.
Irgendwann werden die ÖR in HD einspeisen müssen.

 

AW: Diskussion:Sky-Streit, Monopol, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei U

Exakt und ich glaube, dass das schneller gehen könnte als wir denken, wenn die Umstände sich weiter zuspitzen, aber schauen wir wieviel Glaskugel ist und was der Realität entspricht. Ich glaube an dem Tag, wo das passiert werden einige Kunden, die keine Alternative hatten die Sektkorken knallen lassen.

 

AW: Diskussion:Sky-Streit, Monopol, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei U

Bis dann DVB-T2 kommt und die Leute Unity die Kalte Schulter dann zeigen...

 

AW: Diskussion:Sky-Streit, Monopol, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei U

Ist nur eine Ego Geschichte.
Wenn UM mal soweit ist über ihren Schatten zuspringen dann geht es unheimlich mit der ÖR HD Einspeisung.

Wenn nicht wozu gibt es denn das Internet.
Da holt man sich die Signal gratis ins Haus rein.

UM hat verloren.

 

AW: Diskussion:Sky-Streit, Monopol, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei U

Nur muss der Inhalt des Einspeisevertrages im gegenseitigen Einverständnis sein.
Und solange Unitymedia eine Einspeisegebühr verlangt, so lange wird der Vertrag nicht zum Abschluss kommen.

 

AW: Diskussion:Sky-Streit, Monopol, ÖR HD, Einspeisegebühr, Entertain, Internet bei U

Die Hauseigentümer wollen einen Sammelvertrag zu einem guten Preis abschließen und dann einfach nur ihre Ruhe haben. Ob die Mieter als Endabnehmer mit Unitymedia zufrieden sind, ist den Vermietern doch erst mal egal. Kein Mieter kürzt die Miete oder kündigt gar die Wohnung, weil ihm HD-Sender fehlen.

Bevor sich genügend unzufriedene Mieter zusammen tun und gemeinsam Druck auf einen Vermieter ausüben, den TV-Anbieter zu wechseln, muss schon deutlich mehr schief laufen als das bei flexiblen Einzelkunden der Fall ist. Deshalb ist die "Zwangsverkabelung" natürlich eine komfortable Geschäftssituation für Unitymedia - auch wenn der subjektiv empfundene "Zwang" für die Mieter objektiv nicht existiert.