Navi CSI - grottenschlechte Bildqualität

Anzeige

AW: Navi CSI - grottenschlechte Bildqualität

Liegt am Downscaling. Nativ in HD produziertes / abgetastetes Material, was schlecht nach SD konvertiert wird, sieht einfach grausam aus.

Treppcheneffekte, viel zu kleine und verwaschene Einblendungen.

Kommt davon, wenn zu viel gespart wird.

Das grobe Filmkorn und die knalligen Farben haben mich bei diesen Ami-Crime-Serien auch immer gewundert. Da werden Fernseher optimal mit Test-DVDs kalibriert, der menschliche Hautton muss getroffen werden. Die Schweißperlen auf der Stirn eines Kandidaten bei Jauch müssen klar und deutlich zu sehen sein.

Dann - nach der Werbepause - knallbunte Farben oder absichtlich durch grobes Filmkorn rauschendes Bild.

Beim deutschen Tatort werden auch oft solche "Stilmittel" eingesetzt. Achtet mal drauf. Führt den HD-Gerätepark, der in deutschen Wohnzimmern steht, ad absurdum.

Die nächste Staffel CSI kommt in 480i NTSC im Retro-Stil inklusive Farbverschiebungen, bedingt durch Phasendreher bei Überreichweiten mit Hautfarben, wechselnd in Grün oder Schweinchen-Rosa

Wolfgang

 

AW: Navi CSI - grottenschlechte Bildqualität

Hier stimme ich dir nur teilweils zu. SD kann auch bei den Privaten einen passablen Eindruck machen. Wenn jedoch etwas absichtlich verwaschenes wie "Navy CIS" daher kommt, dann denkt der Scaler, da ist ja eh kaum Material. Das würde sich quasi bei jedem Sender (also auch bei den Öffis) so deuten.

 

AW: Navi CSI - grottenschlechte Bildqualität

Hi Radioman2000,

gerade das grobe Filmkorn oder das Bildrauschen von alten Filmen ist das, was bei zu niedriger Bandbreite, damit bedingt niedriger Datenrate, als erstes untergeht und in einer groben Suppe mit weichgezeichnetem Bild resultiert.

Ganz schlimm früher bei DF1 und später Premiere World, die das grobkörnige Material aus dem Kirch-Archiv hoch und runternudelten. Sah grauenhaft aus.

Warum sieht es nun in HD besser aus? Vorwiegend deshalb, weil die dort verwendeten Encoder nicht mehr mit dem steinzeitlichen MPEG2 arbeiten. Der Nachteil: SD kommt bei diesen nur noch als Abfallprodukt raus und wird stiefmütterlich behandelt. Siehe auch die ARD und ZDF-Qualitätseinbußen nach der HD-Umstellung, bedingt durch neue Kombi-Encoder. Bei der ARD so schlimm, dass man für eine Zeit sogar wieder die alten Encoder hernehmen musste!

Somit haben wir das eine Problem, dass bei SD Prinzip bedingt durch die viel schlechtere MPEG2-Kompression schon mal viel mehr Bandbreite benötigt würde, um das Material auch mit vollem Bildrauschen darstellen zu können. Die gibt es - wegen voller Transponder - nicht, daher schon mal schlechtes Bild.

Zusätzlich wird durch das Downscaling / Kombi-Encoder das Bild nochmals schlechter, als mit nativer SD-Signalkette.

Einige hier im Forum sind zusammen mit mir der Meinung, dass sich das SD-Bild der Privaten seit der HD-Einführung verschlechtert hat. Ohne jetzt den HD+ - Gegnern gleich voll zuzustimmen, muss dies keine absichtliche Verschlechterung zu Gunsten des HD-Signals sein, sondern kann einfach - wie im vorherigen Beitrag von mir geschrieben - an den Verlusten durch Downscaling liegen.

Einfache Talk-Sendungen oder Daily-Soaps ohne viel bewegte Inhalte (und dazu gehört grobes Filmkorn, Bildrauschen) sehen freilich in SD über Astra ganz passabel aus. Dazu muss der En- sowie Decoder auch nicht viel können

Vielleicht kann ich nun deine Zustimmung erhalten

Wolfgang

 

AW: Navi CSI - grottenschlechte Bildqualität

Wenn man das als Stilmittel einsetzt dann normal ja auch niemals für einen ganzen Film, denn dann ist es ja kein Stilmittel mehr. (sondern einfach nur Murks)

 

AW: Navi CSI - grottenschlechte Bildqualität

Ich kenne genügend Filme mit Filmkorn, die genau deswegen eine enorm hohe Bitrate beansprucht und vom Encoder auch bekommen haben.