Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Anzeige

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Nein, dürfen nicht. Und wenn man zur Zahlung verurteilt wird und dann zahlt, auch nicht.
Aber wenn die Kreditwürdigkeit wegen anderer Geschäfte wichtig ist, kann man auch mal nervös werden. Daher ist es besser, man legt das Geld vorsorglich zur Seite wie SteveHH oder zahlt an Sky unter Vorbehalt weiter und lässt sich von Anwalt oder VZ beraten.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Mittlerweile habe ich 191 Tage mit meinen S02 geschafft. Noch 183 Tage Sky!


Zu meinem Widerspruch gegen die AGB habe ich immer noch nichts gehört.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Vollzahler : 2Karten V13, v14 mit HD + draufgebucht auf beide karten. ca 93€ im Monat

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Letzte Woche verlängert. Die AB sieht aus wie immer. Das Wort AGB kommt darin nicht vor. Es waren auch keine dabei. Die neuen kamen schon vorher per Mail.

Jetzt werkelt hier eine Solo V14.

Danke Marc für die vielen guten Überlegungen.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Bei mir sind es 96 Tage, S02 nach der Ankündigung der innovativen Hardware immer noch hell.
Hardware nicht angekommen...

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Bin kein Jurist, kann nur meine Sky Erfahrungen einbringen. Ich kannte nur eine Sky NDS Kaufbox: Die HD-Starter-Box (Pace HD1). Zu dieser gab's damals eine V13. Vodafone war da noch kein Thema. Die V13 hat mir Sky später in V14 getauscht. Genau diese habe ich heute noch. Parallel dazu war eine S02 mit Premiere Vertrag vorhanden. Um die zubekommen, kaufte ich mir 2007 (mein Premiere Start) den TechniSat Digit Sat NCI. In 2014 hat Sky dann nach Kündigung und Rückholer beide Verträge zu Einem vereint und auf der V14 freigeschaltet. Die S02 durfte ich als Memorial behalten.

Ich habe das nicht durchgehend bei dir verfolgt, Stephan. Und jetzt guckst du wenigstens Sky bei zum LZ-Ende oder wie?

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Wenn ich es richtig verstanden habe, bist du der erste und einzige, der Post vom Inkassobüro bekommen hat, und ich habe eine Vermutung, warum.

Soweit ich mich erinnere, hattest du vor dem Technik-Update bereits einen Leihreceiver.

Deshalb greift bei dir das wesentliche Argument nicht.

Eine wesentliche Vertragsänderung ist es, wenn der Kunde bisher Kaufgeräte hatte und nun ein Leihreceiver Vertragsbestandteil werden soll.

Dieser Kündigungsgrund liegt bei dir nicht vor.

Das habe ich dir vor Monaten erklärt, aber du wolltest nicht zuhören.

Damals haben mich einige für einen Sky-Agenten gehalten, weil ich sachlich diskutieren wollte.

Die Inkassogebühr und jede Menge Ärger hättest du dir sparen können, wenn du besser mit mir zusammengearbeitet hättest.

Wie auf Seite 1 geschrieben, möchte ich gerne wissen, ob schon ein Kaufgeräte-Besitzer Post vom Inkasso bekommen hat. Bitte meldet euch, gerne auch per PN.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

So sehe ich das auch: selbst wenn man jetzt einen neuen Vertrag abschließt, für den dann die aktuellen AGB gelten, darf man laut diesen seine eigene "Sky-zugelassene" (z.B. den oben erwähnten Humax) Hardware nutzen, d.h. muß keinen Leihreceiver von Sky nehmen.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Kann ich mir NICHT Vorstellen, denn wie Smartcards verarbeitet werden ist allein eine Sache der Softcams und nicht der Treiber. ganz abgesehen davon, daß das OpenATV-Image offiziell keinen Softcam-Support hat und man den Feed dafür nachinstallieren muß, ganz ähnlich wie beim Gemini-Plugin aus dem IHAD für Dreamboxen.....

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Für mich ist die Antwort glasklar, auch wenn es ,, nur" TV ist, ich akzeptiere schlichtwegs und einfach keine Sky-Zwangsleihhardware, die zudem überteuert ist ( € 318 für 2TB- Sky+ LEIH-HDD-Receiver) und aktuelle Features wie DiSEqC/USALS oder HbbTV nicht oder nicht sauber unterstützt. So einfach ist das. Sky hat schon 3x per E-Mail nachgefragt, weil sie es nicht glauben können und versuchen derzeit anzurufen Ändert aber an den Fakten nichts. Das Angebot sagt mir wegen besagter Zwangsleihhardware nicht mehr zu, CI+ ist ebenfalls keine Lösung, weil man nicht aufnehmen darf. Ich habe nichts dagegen, wenn Sky auch seine Receiver anbietet, aber sie dürfen anspruchsvollere Kunden, die z.B: mehrere Satpositionen empfangen wollen, nicht im Regen stehen lassen und für diese geeignete Hardware zertifizieren... Und auch andere Entwicklungen der Zeit nicht verpennen.