Wimbledon: Keine Sky-Rechte für die ARD

Anzeige

AW: Wimbledon: Keine Sky-Rechte für die ARD

Es wäre richtig von Sky, das Finale an die ARD subzulizensieren. Man täte vor allem Sabine Lisicki und dem Tennis einen Gefallen, so muss man es auch sehen. PayTV ist und bleibt ein Nischenprodukt. Die ARD pickt sich nicht die Rosinen raus, man verdient ja nichts damit, es wäre ein reiner Dienst am breiten Publikum. Sky wird nicht die riesen Zahl an Abonnenten gewinnen durch die Exklusivübertragung. Außerdem schauen auch bei Sky im Vergleich zu Fußball nicht soviele Abonnenten Tennis. Sky ist ja alles andere als konsequent was Tennis angeht, Sky pickte sich auch nur Wimbledon heraus.

Und ja man kann alles ins PayTV stecken und "gegen die deutsche Mentalität" angehen - mit dem Erfolg, dass der Sport in der Nische bleibt. Denn PayTV wird keine 50% der Bevölkerung erreichen, auch wenn warum auch immer einige hier davon träumen. Bestimmte Dinge gehören ins frei empfangbare TV. Das ist gerade auch in den USA und Großbritannien so.
Man könnte ja den vielen Tennisfans noch den Tipp mit 28 Ost geben - noch ist es möglich.

 

AW: Wimbledon: Keine Sky-Rechte für die ARD

Dort würde man nur rumheulen, wenn bei den öffentlich-rechtlichen ein Teil der Tour de France während des Finales nicht zu sehen wäre

Hätte sich die ARD eben frühzeitig kümmern müssen - mit dem Gebot der Sparsamkeit, dem die ARD-Anstalten unterliegen, ist es jedenfalls nicht vereinbar, jetzt einen Betrag auf den Tisch zu legen, um ein Spiel zeigen zu können, mit dem man auch die Rechte für alle Spiele pro Jahr hätte erwerben können.

 

AW: Wimbledon: Keine Sky-Rechte für die ARD

Unsinn, in den USA ist es genau umgekehrt. Dort hat Pay TV ungefähr den Stellenwert wie hier das Free TV. Dort schau so gut wie keiner Free TV

 

AW: Wimbledon: Keine Sky-Rechte für die ARD

Für das Jahr 2012 vermeldet der DTB mehr als 1,5 Millionen Mitglieder. Da würde ich nicht unbedingt von einem Nischensport sprechen. Diese 1,5 Millionen haben ja, sofern sie kein Sky-Abo haben, immer noch die Möglichkeit, das Spiel in einer Sportsbar oder in ihrem Club anzuschauen. Wenn das Tagesticket nicht nur auf Skykunden beschränkt ist, sind 15 Euro für mehrere Zuschauer ja keine große Investition.
Oder man dreht einfach die Sat-Schüssel und holt das frei empfangbare Signal ins Haus.

 

AW: Wimbledon: Keine Sky-Rechte für die ARD

Gerade in diesen Ländern wandert immer mehr ins Pay TV ab. Und dort läuft das Modell auch ganz gut. Was 28 Ost angeht, wird das Tante Erna aus Buxtehude nicht viel bringen. Die wird kaum an ihrer Schüssel rütteln. Und alle, die über Kabel schauen müssen, können allenfalls ne Salatschüssel auf 28 Grad drehen.

 

AW: Wimbledon: Keine Sky-Rechte für die ARD

Es geht ja hier um Tennis. Und jetzt ist da Frankreich gegen Deutschland. Und bei beiden wird es eben nur mit einem Abo hell.

 

AW: Wimbledon: Keine Sky-Rechte für die ARD

In Frankreich hat die Tour einen ungleich höheren Stellenwert als Tennis. In etwa Vergleichbar mit Spielen der deutschen Fußballnationalmannschaft. Solange die Tour zu sehen ist, hält sich der Aufschrei in Frankreich eben in Grenzen. Auch wenn es für die Fans ohne Canal+/Sky natürlich schade ist.

 

AW: Wimbledon: Keine Sky-Rechte für die ARD

Großteil der NFL-Spiele (lokale Mannschaften IMMER) + NFL Playoffs + Super Bowl laufen im (kostenlosen) Analogfernsehen;
MLB World Series läuft im (kostenlosen) Analogfernsehen;
NBA-Finals laufen im (kostenlosen) Analogfernsehen;

Soviel zum Thema Pay-TV in USA. - Zudem hat nicht JEDER die „digitalen“ Kanäle wie hier (Basic-Cable)...

 

AW: Wimbledon: Keine Sky-Rechte für die ARD

...und auf 8900 = Red Button jetzt auch in 3D!

 

AW: Wimbledon: Keine Sky-Rechte für die ARD

Der Fernsehsender Bezahlt ja auch Miilarden an Dollars für die Übertragung.Das ist hier ein Riesenunterschied.