Astra: 89 HIT FM...

Anzeige

AW: Astra: 89 HIT FM...

Ich lese mir hier gerade den absoluten Kindergarten durch und kann nur den Kopf schütteln. Mal ohne jeglichen Vorurteile gegen die Firma MediaCast oder den Betreiber oder sonst jemand.....
Fakt ist: DVB-S / DVB-S2 im MPEG Standard verschlingt mehr Bandbreite für Radiosender als AAC Codierung. Das heißt eine Aufschaltung in MPEG kommt teurer. Wieso also nicht AAC zum Standard aufstreben lassen, eine Satellitenaufschaltung für diverse Sender attraktiver machen und damit das Programmanegbot bereichern? Fakt ist, wenn AAC nicht kommt, kommen auch keine neuen Sender, mit AAC hat man vielleicht die Chance, dass mehrere auf den Zug aufspringen und auch die Receiverhersteller beim Durchbruch dann mit machen.

Man kann sich wirklich anstellen, nur weil man selbst die Sender dann nicht empfängt. Besser 20 neue Sender, als keine neuen Sender - meine Meinung. Jede "Norm" musste sich irgendwann mal durchsetzen, bevor ihr sie heute als eine solche kennen gelernt habt, also bitte ein wenig mehr Sachlichkeit zum Thema.

 

AW: Astra: 89 HIT FM...

Das würde ich so nicht sagen. Nur gibts hier halt leider Leute die achzusehr jammern, was MediaCast für einen Schwachsinn macht und sie die Programme nicht empfangen können. Da kann aber ja MediaCast nichts dafür und diesen "Jammer-Mecker-Fritzen" zu sagen: Kauf dir nen neuen Receiver ist ja wohl das normalste der Welt....

 

AW: Astra: 89 HIT FM...

Hast Recht ...

Hast du mehr Infos für uns?

 

AW: Astra: 89 HIT FM...

@Randfichte:

Das A und O ist im Business, nicht zu plaudern, um erfolgreich zu sein. Alles wird sich am Schluß zeigen.

Bitte habe Verständnis, das ich noch nicht zu viel verraten will. Denn in der Vergangenheit gab es immer sehr viele Schlaumeier die mir was andichten wollten oder es anders interpretiert haben.

Die Nummer hier ist wasserdicht und genau durchgeplant.

LG

 

AW: Astra: 89 HIT FM...

Tut mir leid. Hier spart man an der falschen Stelle das Geld. Was nützen mir dann günstigere Verbreitungskosten, wenn ich niemanden erreiche? Dann kann ich es auch ganz sein lassen. Ich will hier keinen Veranstalter verteufeln, aber ganz nüchtern betrachtet, geht die Rechnung schlicht und ergreifend nicht auf.

Und übrigens: die Angabe, dass "80 Prozent aller HD-Receiver" (gelesen bei radioaktiv.fm) die Programme empfangen können, halte ich schlicht und ergreifend für falsch.

 

AW: Astra: 89 HIT FM...

Mit dem Argument hätte damals nicht ein Programm in DVB-S aufschalten dürfen oder später in DVB-S2. Genauso kann man aber auch argumentieren, dass nie jemand auf UKW aufschalten durfte, sondern MW weiter Hauptverbreitungsweg bleiben müsste. Und ähnlich hätte man wieder argumentieren können als UKW bis 108 MHz erweitert wurde

 

AW: Astra: 89 HIT FM...

Wird auch in Dänemark über DVB-T verwendet

Digi TV

Viele Grüße

Morten Hesseldahl

 

AW: Astra: 89 HIT FM...

Ich stimme Ihrer Haltung zu AAC eindeutig zu: Es kann nicht sein, dass die Receiverhersteller mit HDTV und MPEG4 Unterstützung prahlen, aber nicht einmal Radiosender in AAC abspielen können, obwohl dies eine deutliche Effizienz zu MP2-Audio darstellt. Manche hier im Forum sind echt nicht ganz dicht und regen sich künstlich auf, obwohl die Hersteller mit ihren Schrottkisten in der Pflicht sind!

Haben Sie schon bei Sky bzw. Pace (Hersteller) angefragt, ob die Sky-Boxen auch geupdatet werden?

 

AW: Astra: 89 HIT FM...

Um nochmals auf die Dreambox zurück zukommen, findet man (fast) tagesaktuelle experimental Images hier:

Thank you for your interest in Dreambox Update

Nein, haben wir noch nicht.

 

AW: Astra: 89 HIT FM...

Es geht nicht darum, das Einführen von neueren Technologien prinzipiell zu unterbinden, aber die Taktung könnte ruhig etwas gemächlicher sein. Ich will nicht alle drei Monate einem neuen Gerät oder einem neuen Algorithmus hinterherrennen, nur damit ich noch drei neue Radiosender empfangen kann. Und es sollte auch ganz im Interesse der Radiosender sein, auf Standards zu bauen, denn nur so kann man Reichweite generieren. Mit den Standard Codec unter DVB-S1/2 haben wir doch alles. Warum auf neue Sachen umsteigen, nur weil die Kompression nun um 3 Prozent besser wird, oder die Übertragung um 9,90 Euro günstiger wird?

Fortschritt ja, aber vielleicht mit etwas Entschleunigung. Letzlich bringt uns das nicht langsamer voran, als wenn wir ständig irgendetwas hinterher hetzen.