ProSiebenSat.1: "DVB-T kann HDTV nicht ignorieren"

Anzeige

AW: ProSiebenSat.1: "DVB-T kann HDTV nicht ignorieren"

Wenn es dann aber auch via Kabel und Satellit keinen unverschlüsselten Empfang mehr gibt, dann bleibt dem Zuschauer garnichts anderes mehr übrig als zu zahlen ... oder eben komplett auf Privatfernsehen zu verzichten.

 

ProSiebenSat.1 - "DVB-T kann HDTV nicht ignorieren"

Liebe Community,

bei dieser Diskussion sollte man nicht vergessen, dass der Auerbach-Verlag sehr tendenziös unterwegs ist. Schaut Euch doch das Interview im Original an:

Der Auerbach-Verlag hat Frau Lang die Sache mit der Verschlüsselung regelrecht in den Mund gelegt.

Dass HD+ ein grosser Erfolg sein soll, ist eine Wertung, die viele Forums-Kollegen nicht teilen.

Ich gehe davon aus, dass HD+ in erster Linie ein neuer Versuch ist, im Sinne von €ntavio-3 die entgeltpflichtige Verschlüsselung des bisherigen, privatwirtschaftlich organisierten Free-TVs an den Mann zu bringen.

Betrachtet man die Gesamtzahl der TV-Haushalte in Deutschland - einschliesslich der vorhandenen Röhrenfernseher und älterer, nicht Full-HD fähiger LCD- und Plasma-Geräte, dann ist die Marktdurchdringung von €ntavio-3 zum Zwecke des Geldverdienens noch nicht wirklich gut.



Dabei kann man die Position vertreten, dass die Existenz von HD+ den Umstieg auf HDTV verzögert, ähnlich wie die Grundverschlüsselung von DVB-C die Dgitalisierung des Kabels blockiert und behindert.

Unklar ist auch, in welchem Umfang Internet und TV zusammen wachsen werden und inwieweit ausländische HDTV-Sender in Zukunft zur Konkurrenz für die etablierten Platzhirsche werden könnten.

Ich kann hier im Regierungsbezirk Arnsberg jedenfalls zwei ausländische Privatsender in HDTV empfangen, ohne dass ich dafür eine Smart Card bräuchte - und Channel 4 HD erlaubt sich, US-amerikanische Pay-TV-Serien wie "Homeland" wenige Tage nach der Weltpremiere als Free-TV ohne jedes DRM in den Äther hinaus zu blasen.

Wenn Pro 7 und Sat 1 wollen, dass ich ihre TV-Programme einschalte - und vielleicht auch während der Werbespots vor meinem TV-Gerät sitzen bleibe - dann sind sie gut beraten, den *Unsinn* mit der HDTV-Verschlüsselung bleiben zu lassen.

Fakt ist: Ich habe keine Smart Card für HD+ und werde mir auch keine holen. Ich verzichte auf Pro 7 HD.

Ich habe aber NDR HD und andere HDTV-Programme. Warum soll ich Pro 7 SD schauen, wenn mir doch genug HDTV-Sender zur Verfügung stehen?

Wer ein gutes oder sehr gutes Jahreseinkommen hat, mag die 50 € für HD+ oder für ein vergleichbares terrestrisches HD-Paket für einen Bagatell-Betrag halten.

Ich habe täglich mit Menschen zu tun, die sich das finanziell gar nicht leisten können.

Ich habe aktuelle Zahlen über die Stadt, in der ich arbeite: über die Anzahl der Bedarfsgemeinschaften und über die Anzahl der Menschen, die Grundsicherung nach Hartz IV erhalten.

Die Zahlen sind hoch. Die Armut in Deutschland steigt, und die Schere zwischen reich und arm bewegt sich weiter auseinander.

Wir sind hier nahe genug an einem der grossen Fernsehtürme, über die zur Zeit 24 DVB-T Programme kostenlos und unverschlüsselt ausgestrahlt werden. Exemplarisch verweise ich auf den Fernsehturm einer der anderen grossen Städte an Rhein und Ruhr:



Meine Wahrnehmung ist, dass DVB-T in unserer Region eine gute Akzeptanz hat und dass viele Menschen DVB-T als primären Empfangsweg für's heimische Fernsehen nutzen.

Ich sehe *nicht*, dass entgeltpflichtiges Privat-Fernsehen im Sinne von €ntavio-3 in Deutschland eine Zukunft hat.

... oder in die Illegalität auszuweichen. Schon heute sehen viele Filesharing als Kavaliersdelikt.

Schau Dir mal an, wie viel Zulauf die Piraten-Partei hat. Warum eigentlich?

Schnelle Internet-Zugänge gibt es immer häufiger und für immer kleineres Geld. Ich muss nicht ins Kino gehen, wenn mir das Kino zu teuer ist. Ich kann mir den Film aus dem Netz holen, oder - wenn ich das nicht selber kann - dann kenne ich jemanden, der das kann.

Free-TV wird gerne genutzt, so lange es nichts kostet.

Aber dafür Geld bezahlen?

Ich glaube nicht, dass die Menschen das mitmachen. Es hängt natürlich ganz viel von der Politik ab, welche Rahmenbedingungen von staatlicher Seite gesetzt werden und wie viel reguliert wird.

Ich glaube kaum, dass man den Abzocke-Plänen von €ntavio-3 aus politischer Sicht grünes Licht geben wird. €ntavio 1 und 2 sind am Kartellamt gescheitert, und dass es HD+ und €ntavio-3 besser ergehen soll, ist bisher lediglich magisches Wunschdenken der beteiligten Firmen.

 

AW: ProSiebenSat.1: "DVB-T kann HDTV nicht ignorieren"

Diese ganze Verschlüsselung geht mir gegen den Strich. Politik her, Verschlüsselung von Free TV gesetzlich verbieten, ruhe im Karton.

 

AW: ProSiebenSat.1: "DVB-T kann HDTV nicht ignorieren"

Bist du die Zwillingsschwester von Kabelanschluss?

 

AW: ProSiebenSat.1: "DVB-T kann HDTV nicht ignorieren"

Verschlüsslung nur dann wenn andere Sender wie Comedy Central oder so "Spezialsender" die jetzt auch über SAT verschlüsselt sind, senden.

Bei HD würde ich sagen: warum für den gleichen Programminhalt zahlen?????

Allgemein sollte DVB-T Pay-frei sein.
(aber ich find es lustig wie die Sender sich immer wieder winden. Wenn P7S1 aus dem DVB-T bereich aussteigen würde, hätten sie gar keinen Senderinahalt mehr.)

Eigentlich wollen die ja eh aus dem DVB-T aussteigen, düfren aber nicht

 

AW: ProSiebenSat.1: "DVB-T kann HDTV nicht ignorieren"

also ich kann auf die Privatsender gerne verzichten...

Für BR Alpha wäre ich bereit eine "HDAlpha" Karte zu kaufen
Aber für Verblödung will ich nicht extra Geld hinlegen...

 

AW: ProSiebenSat.1: "DVB-T kann HDTV nicht ignorieren"

ProSiebenSat.1 sollte einfach die Forderungen von RTL ignorieren und wieder als Konkurrent fungieren,
Pro7 HD war doch früher schon via SAT unverschlüsselt verfügbar?

http://forum.digitalfernsehen.de/fo...luesselung-bringt-kunden-nur-nachteile-6.html

Voraussetzungen für ein verbraucherfreundliches Digitalfernsehen
http://www.vzbv.de/mediapics/rundfun...w_mai_2010.pdf

 

AW: ProSiebenSat.1: "DVB-T kann HDTV nicht ignorieren"

Da steht ganz klar " Referenzierbar".
Das heißt wen genug Kohle rein kommt und worüber kommt Kohle rein??
Richtig indem man die Kosten der Ausstrahlung auf die Zuschauer umlegt.
Also ist die Frage nach Verschlüsselung bereits beantwortet.

 

AW: ProSiebenSat.1: "DVB-T kann HDTV nicht ignorieren"

Ja ja als Privater Sender hat mann es schwer: Erst muss mann ne Knappe Million für einen Transponder bei Astra zahlen, und dann auch noch für die Verbreitung von DVB-T. tztztz, wie sollen die Bloß überleben.

Ich meine So ein Werbefreies, qualitativ hochwertiges Fernsehangebot, das für jeden überall Kostenlos empfangbar ist, bereitzustellen, das müssen schon sehr soziale Leute sein

Und TV Sender machen sich keine Konkurenz mehr untereinander. Sonnst würde mann sie ja nicht unter dem gemeinsamen Label "HD+" finden

 

AW: ProSiebenSat.1: "DVB-T kann HDTV nicht ignorieren"

Das kommt ja von den Richtigen!
Natürlich kann DVB-T über kurz oder lang HDTV nicht ignorieren.
Aber warum reissen diejenigen das Maul auf, die schon lange mit ihren SD-Signalen große Teile des DVB-T Netzes nicht bedienen, sondern nur da aufschalten, wo es ihnen profitabel erscheint?