Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

Anzeige

AW: Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

Ich hab noch eine 100Watt Glühlampe ,grad die Finger dran verbrannt.

@ camaro , du könntest mein Service-Techniker werden.

 

AW: Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

Mir passiert sowas öfter sogar bei einem 20W Lötkolben.

 

AW: Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

Man könnte auch zusammenfassend sagen:
1.) Plasmas verbrauchen (immer noch) etwas mehr Strom als LED-LCDs und sind von der Bildqualität her nicht besser (zumindest, wenn mann Oberklasse-LCDs nimmt), aber anders und jeder muss für sich selbst entscheiden, welches Bild er lieber mag!
2.) Es lohnt sich nicht, nur wegen des geringeren Stromverbrauches der LED-LCDs sich einen solchen zu kaufen, da sie deutlich teurer sind (bei ähnlicher Bildqualität) als Plasmas!

Würden das die meisten hier unterschreiben?

Ich denke mal, objektiver gehts nicht!

 

AW: Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

Was die Bildqualität angeht, nicht.

 

AW: Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

Und was den Preis angeht auch nicht.


Ich suche augenblicklich einen neuen TV in der 47"-Klasse und da finde ich unter 1000 € schon ein paar ordentliche LED-Geräte.

Hier, da und dort. Oder doch ein Plasma?

Billiger wird der aber nicht.

 

AW: Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

Kannst das ganze noch knapper fassen:

1. Bei vergleichbarer Bildqualität sind LCD-Fernseher zur Zeit erheblich teurer als Plasma.
2. Plasma-Fernseher verbrauchen im Schnitt 50 bis 100% mehr Strom als LED-LCD-Geräte.

Daraus ergibt sich dann am Ende eine klare Formel, ab wann es sich von den Kosten her lohnt, zu einem weniger verbrauchenden LCD-Fernseher zu greifen und wann zum bei der Anschaffung preiswerteren Plasma-Fernseher.

Wer 12 Stunden am Tag die Glötze laufen lässt, wird den Preisunterschied daher schneller amortisiert haben als ein Gelegenheitsgucker wie ich z.B., der das Ding im Durchschnitt eine Stunde am Tag nutzt.

Einen echten Fortschritt werden wohl letztlich die OLED-Geräte bringen. Zumindest auf den kleinen Displays von Handys und Tablets sind die von der Qualität her überragend -- bei atemberaubenden Kontrastwerten. Nur ist die Alterung ein ernstes Problem. Noch "verbrauchen" die sich so schnell wie die Plasmas er ersten Generation. Bei Handys, die man nach zwei Jahren wegschmeißt, spielt das keine so große Rolle.

 

AW: Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

Naja, zumindest beim Samsung Galaxy S/S2 finde ich die AMOLEDs recht bescheiden, zumindest, was die Farbtreue betrifft!
Ich habe einige im Bekanntenkreis mit solchen Smartphones und es war keines unter ihnen, welches nicht irgendeine der drei Grundfarben völlig überbetonte, fiel mir vor allem im Vergleich mit meinem Galaxy SCL auf, welches eben kein AMOLED sondern noch ein altmodisches LCD hat!^^

Gut, ich denke, bei TVs werden sie sich da mehr Mühe geben, kann man sicherlich per Software regeln die jeweilige Farbintensität, aber ich verstehe nicht so ganz, warum man das bei den kleinen Displays nicht auch schon macht, vor allem bei Gerätepreisen jenseits der 300,- Euro!

 

AW: Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

Ich denke mal das wird noch mindestens 5 Jahre brauchen bis die dann soweit sind. Und ein TV der nicht mindestens 5 Jahre hällt kommt für mich nicht in Frage.

 

AW: Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

Nicht viel.
100€ bei 50".
Aber bei der Menge an Modellen insgesamt blickt doch kaum einer mehr durch.

 

AW: Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

Bei uns ist hier aktuell z.B. der Panasonic TX-P46ST33E für 599 € bei Expert in der Werbung!