1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Die wahrheit über hd+

Dieses Thema im Forum "HD+, Diveo, Freenet TV + weitere Anbieter via Sat" wurde erstellt von PC Booster, 12. August 2010.

Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. Robert Schlabbach

    Robert Schlabbach Talk-König

    Registriert seit:
    12. Juni 2003
    Beiträge:
    6.700
    Zustimmungen:
    165
    Punkte für Erfolge:
    73
    Anzeige
    AW: Die wahrheit über hd+

    Warum hast Du nicht mitzitiert, wer hinter dieser "Verwandlung" von CI in CI+ steckt? HD+ brauchte das nicht, schliesslich handelte es sich bereits um einen zertifizierten HD+ Receiver. Vielmehr wollte da jemand anderes den Kunden und Geräten seine Gängelungen aufs Auge drücken:

    Also darfst Du wohl künftig von der "Sky-Plus-Mafia" sprechen.

    P.S.: Welche "entsprechende Hardware" ist denn erforderlich für einen CI+ Schacht, die ein CI-Schacht nicht hat?
     
    Zuletzt bearbeitet: 24. Mai 2012
  2. Discone

    Discone Institution

    Registriert seit:
    2. Juni 2008
    Beiträge:
    19.838
    Zustimmungen:
    1.500
    Punkte für Erfolge:
    163
    Da hast du recht, ich verwende aber die Bezeichnung "Plus-Mafia" (nicht HD+ Mafia).
    Damit sind dann alle den CI+ Unstandard und HD+ Technik unterstützende Firmen / Institutionen gemeint (HD+ und SKY und KDG und ...) und auch der VPRT.
    Die Initiatoren von CI+ waren RTL, und diverse Großkonzerne
    (auch Sony, hatten die nicht auch schon Schad-Software auf ihrer Kauf-DVD?)

    CI-Plus — Das trojanische Pferd im Wohnzimmer | Die Wahrheit über HD+

    Ich vermute mal, dass sich im CI+ Modul ein Crypt-Chip befindet, im Receiver muss der Datenstrom dann ja wieder entschlüsselt werden, mit reiner Software könnte das Verfahren bestimmt ausspioniert werden. Zu diesen Informationen hast du besseren Zugang, frag doch mal bei HD+ oder bei der dubiosen / ominösen CI Plus LLP nach :rolleyes:?
     
  3. Schüsselmann

    Schüsselmann Wasserfall

    Registriert seit:
    8. Februar 2005
    Beiträge:
    9.097
    Zustimmungen:
    24
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: Die Wahrheit über HD+

    Das Content Management beginnt erst im Receiver, besser gesagt am CI-Host. Bis zu ihm ist der TS "ganz normal". Anmeldung des Moduls mit Zertifikatsübergabe, damit verbunden Vereinbarung des Kommunikationsschlüssels und schon wird der TS auf der nach außen zugänglichen Schnittstelle zusätzlich gesichert, d.h. verschlüsselt. Im Modul wird er wieder in einen standardisierten TS zurückverwandelt und die Management-Flags ausgewertet. CA-Management wie gehabt und zusätzlich eben Content Management.
     
  4. Discone

    Discone Institution

    Registriert seit:
    2. Juni 2008
    Beiträge:
    19.838
    Zustimmungen:
    1.500
    Punkte für Erfolge:
    163
    AW: Die Wahrheit über HD+

    Diese Aussage ist anscheinend falsch, die Management-Flags werden schon im CI Plus Receiver ausgerwertet (auch ohne CI+ Modul), sonst wäre die Sperrung von normalen CI-Modulen oder die dauerhafte Abschaltung der Pay-TV Nutzung (in komprommitierten Geräten) nicht möglich.
    Somit sind CI+ Geräte auch ohne CI+ Modul-Nutzung fernsteuerbar :mad:!

    Ein freies CI TV-Gerät / ein genormter CI-Receiver kümmert sich nicht um Management-Flags,
    da ist der TV-Nutzer / der Empfangsgeräte-Besitzer der Manager :p!
     
  5. Schüsselmann

    Schüsselmann Wasserfall

    Registriert seit:
    8. Februar 2005
    Beiträge:
    9.097
    Zustimmungen:
    24
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: Die Wahrheit über HD+

    Man braucht einem Receiver mit CI+ Schnittstelle lediglich mitzuteilen, daß er nur Module akzeptiert, die ein vorgegebenes Zertikat übergeben. Schon bleiben alle anderen Module außen vor, sprich unnutzbar. Mit dem eigentlichen Content Management hat dies ja noch nix zu tun. ;)

    P.S.: Sei Dir sicher, daß jeder Receiver mit CI+ Schnittstelle eine Zertikatsprüfung am CI-Host beherrscht, dies ist integraler Bestandteil seiner Firmware. Ob die Prüfung tatsächlich stattfinden soll, teilt der Provider im TS mit.
     
    Zuletzt bearbeitet: 24. Mai 2012
  6. Robert Schlabbach

    Robert Schlabbach Talk-König

    Registriert seit:
    12. Juni 2003
    Beiträge:
    6.700
    Zustimmungen:
    165
    Punkte für Erfolge:
    73
    AW: Die Wahrheit über HD+

    Was Du so beschreibst, geben die Spezifikationen schlichtweg nicht her. Was vorgesehen ist, findet man in der CI+ Spezifikation Kapitel 10:

    1. Der CI+ Receiver muss die SDT empfangen, bei eingestecktem CI-Modul (ohne "+") muss das am Modul vorbei ("by-pass") geschehen, damit das Modul nicht die SDT verfälscht. CI+ Modulen wird dagegen vertraut.

    2. In der SDT kann für jedes Programm einzeln ein ci_protection_descriptor() vorhanden sein, welcher
    a) Angeben kann, ob dieses Programm nur mit einem CI+ Modul und nicht mit einem CI-Modul entschlüsselt werden darf
    b) Optional dazu angeben kann, genau mit welchen CI+ Modulen entschlüsselt werden darf (16-Bit CICAM Brand Identifier)

    Was die Sperrung von kompromittierten Geräten angeht, das steht in Kapitel 5.5, und wird durch das CI+ Modul umgesetzt:

    1. Es wird eine "Service Operator Certificate Revocation List" oder eine "Service Operator Certificate White List" verwendet, die mit Zeitstempeln und digitalen Signaturen gegen Manipulationen seitens des Receivers geschützt werden und deren regelmässiger Empfang erforderlich ist.

    2. Die Sperrungen (Revocations) sind pro Service Operator (Plattformanbieter).


    Fazit: Ein Signal/Plattformanbieter kann für nur für seine Programme angeben, ob die nur mit CI+ entschlüsselt werden dürfen, und nur für seine CI+ CAMs Listen mit gesperrten/zugelassenen CI+ Receivern übermitteln.

    Eine "beliebig fernsteuerbare" generelle Abschaltung von CI oder "Pay-TV Nutzung", so wie Deine Beschreibungen den Eindruck entstehen lassen, ist hingegen nicht vorgesehen und ist bei nüchterner Betrachtung auch sinnlos, weil gar nicht durchsetzbar.
     
    Zuletzt bearbeitet: 24. Mai 2012
  7. »»-MiB-««

    »»-MiB-«« Institution

    Registriert seit:
    15. November 2005
    Beiträge:
    18.951
    Zustimmungen:
    1
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: Die wahrheit über hd+


    Also ich hätte bei so einer Neugier einfach nicht den Aufnahmeknopf gedückt :D, kommt doch aifs Gleiche raus ;)
     
  8. byte

    byte Gold Member

    Registriert seit:
    27. Oktober 2003
    Beiträge:
    1.655
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    Technisches Equipment:
    Ein Fernglas und eine gut einsehbare Wohnung gegenüber.
    AW: Die wahrheit über hd+

    Auch RTL in SD ist im Kabel verschlüsselt... :winken:
     
  9. Time Robber

    Time Robber Platin Member

    Registriert seit:
    6. Mai 2006
    Beiträge:
    2.656
    Zustimmungen:
    1
    Punkte für Erfolge:
    38
    Technisches Equipment:
    Receiver Panasonic SA-XR700,Pioneer DV 600,Philips 47/7606, ASW Cantius VI Front,Kef Q1 Rear,Kef Q9 Center .BluRay Player Philips BDP7500 gesteuert über Logitech Harmony One.
    Coolstream Neo². PS3
    AW: Die wahrheit über hd+

    Die Jungs wissen es einfach nicht , was auf sie zukommt.
    Es fehlt einfach der Durchblick. Deswegen verstehen sie auch nicht warum es HD+ Gegner gibt. Die leben im "heute" und nicht in dem was da kommen wird.
     
  10. Mario_67

    Mario_67 Gold Member

    Registriert seit:
    13. Juni 2010
    Beiträge:
    1.748
    Zustimmungen:
    30
    Punkte für Erfolge:
    58
    AW: Die wahrheit über hd+

    Ich weiß, aber da wir hier bei "HD+ und weitere Plattformen via Satellit" sind hat mich Dein Beitrag etwas irritiert.
    Über Sat funktionieren normale CI Module an der CI+ Schnittstelle, so das Alphacrypt mit S02 Karte für Sky. Das dort jemand eine Überraschung beim Aufnehmen erlebt hat ist mir nicht bekannt - zumindest noch nicht.
     
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.