Sky+ Receiver vs. nicht zertifizierter Receiver

Anzeige

AW: Sky+ Receiver vs. nicht zertifizierter Receiver

Huch...klar...mein Fehler. Ich meinte natürlich ohne HDD :-D
Aber ich denke mal, dass das evtl. vielleicht ironisch von Nelli22.08 gemeint war ;-)

 

AW: Sky+ Receiver vs. nicht zertifizierter Receiver

Nein, Nelli weiß, wo dann ein Smilie hingehört....

 

AW: Sky+ Receiver vs. nicht zertifizierter Receiver

Also nochmals für die Leute wie mich, die mit Technik weniger am Hut haben:

Sky-FP-Receiver-Nachteile:

begrenzte Festplattenkapazität
keine Möglichkeit Aufnahmen zu bearbeiten bzw. zu kopieren --> Archivierung ein NoGo
keine Aufnahmen von HD+
Jungendschutz-Pin muss ständig eingegeben werden
man kann ihn nach Vertragsende nicht behalten

freier Receiver:

Twin-Receiver, die zeitgleich einen Sky-Sender wiedergeben bzw. aufnhemen sind teuer (Dreambox????), ansonsten SingleTuner
kein Sky-Anytime
man muss auf den Sky-EPG verzichten


Jetzt meine Frage: Was würdet ihr empfehlen? Möglichkeit 1 oder 2? Und wenn es Möglichkeit 2 werden sollte, welche Receiver kämen nun ihn Frage für Kabelkunden?

Dreambox 800
Dreambox 8000
Vantage 8000
Coolstream Neo
Coolstream Zee
Technisat HD K2 (?)

Ich hoffe, hier kann einer aushelfen.

 

AW: Sky+ Receiver vs. nicht zertifizierter Receiver

Hi,

wenn ich nicht wüsste, welcher User Du früher warst......

-Festplattenkapazität ist immer "begrenzt".....auf die Grösse der Festplatte eben...
-Nein, Du kannst ütheoretisch über Scart auf einen anderen FP-Recorder archivieren. Qualität ? Unkommentiert.
-nicht ständig, aber einmal je Kanal/Sendung/Tag

Du bist Kabelkunde in Österreich. Wir kennen deinen Netzbetreiber nicht und auch nicht die evtl. Verschlüsselungen/Smardcards.

Evtl. wäre der Edision VIP2C eine günstigere Alternative. Mit alt. Software ILTV und externer Festplatte........aber auch das wurde Dir alles schon im Nachbarforum vor Monaten erklärt.

Und anytime gibt es per Kabel sowieso (noch) nicht, von daher belanglos für Dich.

Gruß

PS: Wer hier noch schreiben will gerne, aber der User dreht sich seit Monaten/Jahre (auch unter anderem Namen) im Kreis und schafft es immer wieder, den Eindruck eines "Forentrolls" zu erwecken.
Das sollte man wissen.

 

AW: Sky+ Receiver vs. nicht zertifizierter Receiver

Hallo!

Damals gab es eben ein Angebot und jetzt wieder. Somit stellt die Frage wieder. Ich habe das Gefühl, je mehr ich hier erfahre, desto komplizierter wird es . Es ist ein kleiner österreichischer Kabelanbieter. Ich muss also wissen, wie der verschlüsselt, um einen geeigneten Receiver zu holen? Außerdem kann der ja auch die Verschlüsselung ändern, sodass der gekaufte Receiver nutzlos wird .
Mit der begrenzten FP-Größe meinte ich, dass man mit dem Sky-Receiver nicht archivieren kann und auch nicht beliebig viele externe FP dranhängen, sowie HD aufnehmen. Die Möglichkeit des Aufnehmens bzw. Archivierens sind wirklich sehr begrenzt, wenn man den wählt.
Dass es nicht möglich ist externe FP dranzuhängen oder auf PC zu archivieren, kann man vielleicht noch verschmerzen. Aber dass man HD-Filme nicht aufnehmen kann, ist doch ein ziemlicher Nachteil. Somit muss fast ein eigener Receiver gekauft werden. Der Edision VIP 2 wäre eine Möglichkeit oder der Coolstream Neo/Zee. Der Technisat HD K2 hat CI und somit kann also auch nicht aufgenommen werden (?). Schade....Die Suche geht weiter.
Und ja, ich bin sehr entscheidungslos. Aber was soll ich machen. Ich kann eben nicht aus meiner Haut....

 

AW: Sky+ Receiver vs. nicht zertifizierter Receiver

Hi,

man kann mit dem Sky+ Receiver natürlich auch HD-Sendungen aufnehmen.
(Nur nicht HD+ Sender, aber das ist in Ö ja belangslos.)

Gruß

 

AW: Sky+ Receiver vs. nicht zertifizierter Receiver

Aber nur, wen sie vom Anbieter freigegeben sind.
War bis jetzt so gut wie immer der Fall.

 

AW: Sky+ Receiver vs. nicht zertifizierter Receiver

Achso, na wenn das möglich ist, dann wäre es noch o.k. Trotzdem versuche ich es vielleicht mit dem Edision Vip 2 oder einer Coolstream-Box zu umgehen, denn so kann ich auch langfristig rein hobbymäßig archivieren. Bis Samstag ist ja noch Zeit. Die Frage ist nur, ob sich dann diese Receiver mit der Sky-Smartcard verträgt. Leider weiß ich das ja nicht im Vornherein. Auf einen TwinTuner müsste ich verzichten. Allerdings was ist besser? SingleTuner und Langzeitarchivierung oder TwinTuner, bei dem alles auf der internen FP bleibt und nach einer gewissen Zeit aus Platzgründen wieder gelöscht werden muss? Da zieh ich lieber Möglichkeit 1 in Betracht, fals möglich.

 

AW: Sky+ Receiver vs. nicht zertifizierter Receiver

Hi,

wenn schon unentschlossen, dann aber bitte richtig lesen.

Der VIP2C ist ein Twinreceiver und kann Sky, Sky HD, HD, (HD+) aufnehmen, archivieren, mittels externer Platte dem PC übergeben,......

Er verträgt sich auch mit den Sky-Karten, wenn er die richtige Soft draufhat ("ILTV") und braucht kein CI-Modul.

Edision argus vip 2 - universal Twin (DVB-S2/DVB-C/DVB-T) - Nachtfalke Sat-Board & Uploadcenter

Gruß

 

AW: Sky+ Receiver vs. nicht zertifizierter Receiver

Sry für die meine unverständliche Ausdrucksweise. Ich bezog mich auf den Coolstream. Laut einiger Bewertungen soll der Coolstream trotz SingleTuners noch besser sein, als der Edision VIP2. Aber egal. Funktioniert der Edision VIP 2 mit jeder Karte oder ist es unerlässlich zuerst einmal Sky zu abonnieren und dann zu eruieren, welcher Receiver möglich ist? Wenn dem so ist, dann ist der vorläufig ins Auge zu fassen. Vielleicht finde ich noch andere.