Entertain Sat: Telekom kombiniert IPTV mit Sat-Empfang und HD Plus

Anzeige

AW: Entertain Sat: Telekom kombiniert IPTV mit Sat-Empfang und HD Plus

Interessant, dass du, wenn jemand die Telekom irgendwie kritisiert, sofort denjenigen abwertest.
Beim Thema Vodafone-TV ist das doch ganz anders.
http://forum.digitalfernsehen.de/forum/4540236-post83.html

(Ich geb es zu, ich habe ein bisschen auf Gutti gemacht.)

Und warum Entertain Sat besser sein soll als Vodafone-TV kannst du mir dann ja gleich auch erklären.

 

AW: Entertain Sat: Telekom kombiniert IPTV mit Sat-Empfang und HD Plus

Ähm, was soll denn bitte an der Kombination so besonders sein?

 

AW: Entertain Sat: Telekom kombiniert IPTV mit Sat-Empfang und HD Plus

Noch so einer...


Was ist am Satz Für mich ist das Angebot auch nichts, trotzdem muss man bei der Wahrheit und Realität bleiben und das Produkt einfach so nehmen wie es ist und nichts nach Gutdünken hinzuphantasieren (LT! über Sat) oder wegnehmen. jetzt so schwer zu verstehen? Muss ja eine ungemein schwierige geistige Höchstleistung sein, diesen Inhalt aufzunehmen und kapieren.

 

AW: Entertain Sat: Telekom kombiniert IPTV mit Sat-Empfang und HD Plus

Was soll daran urkomisch sein. Ich habe versucht zu verdeutlichen, daß ein eventueller Mehrwert von "Entertain Sat" bestehen würde, wenn z.Bsp. LT oder andere (exklusive) Programme via IPTV-Streams über Satellit ausgestrahlt werden. Die T hat hat nun einmal nur die IPTV-Rechte an der Bundesliga (und einige (noch exklusive) HD-Programme). Ansonsten ist das zumindest für mich alles kalter Kaffee.

 

AW: Entertain Sat: Telekom kombiniert IPTV mit Sat-Empfang und HD Plus

Wieder mal ein entsprechendes Smiley ohne dass du versucht hast zu verstehen was ich wirklich gemeint habe. Aber vielleicht habe ich es auch nicht klar genug ausgedrückt. Die Anzahl der Haushalte die eine Sat-Schüssel und mindestens DSL >= 3Mbit/Sec bei der Telekom haben, würde ich eher optimistisch mal auf so ca. 25% der Bevölkerung tippen, eher niedriger. Will man dann noch LT und manch andere Sender sehen, wäre man bei vielleicht 10% da dann DSL16+ nötig ist. LT HD reduziert das ganze dann noch einmal. Sprich, die Anzahl der Haushalte die die vollen Vorteile von Entertain (die es definitiv gibt) inkl. mancher Vorteile durch Sat nutzen könnten, dürften im einstelligen Prozentbereich liegen und die Frage die ich mir dann noch stelle ist: wie viele von diesen Kunden wären dann bereit auf die Vorteile von Sat zu verzichten und sich einen Telekom-Receiver hinzustellen?

Für mich ist das eine Nischenlösung für einen sehr eng eingegrenzten Kundenstamm.

Und genau wegen der IPTV-Rechte darf die Telekom eben LT nicht über Sat verbreiten - und das vollkommen gleichgültig was für ein Format der Stream hat.

 

AW: Entertain Sat: Telekom kombiniert IPTV mit Sat-Empfang und HD Plus

Wenn es danach geht ist Sky fürs Kabel auch eine Nischenlösung. Wieviele Haushalte in Deutschland können über Kabel Sky empfangen? Vielleicht 20 Mio. Jetzt rechne mal die 85% weg, die bei KabelBW, UM und KabelDeutschland Kunde sind und nicht in den vollen Genuss aller Skysender kommen. Dann bleiben noch 3 Mio Haushalte übrig. Jetzt ziehen wir noch die Kunden ab die bei anderen Anbietern sind die ebenfalls nicht das komplette Skyangebot im Netz haben und dann bleiben vielleicht noch 2 Mio Haushalte. Aber nicht jeder davon will Sky. 5-10% dürften Interesse an Sky haben. Sky ist also im Kabel ebenfalls ein Nischenprodukt und kann nach deiner Argumentation eingestellt werden.

 

AW: Entertain Sat: Telekom kombiniert IPTV mit Sat-Empfang und HD Plus

Du willst doch gar keine ernsthafte Diskussion denn sonst würdest du die Diskussion nicht permanent ausweiten sondern einfach ein einzelnes Argument hernehmen und dich damit auseinandersetzen. Wer nur DSL < DSL16+ hat der kann IPTV nicht sinnvoll nutzen und fährt mit einer reinen Sat-Lösung wohl besser und wer VDSL UND Sat hat wird sich wohl zweimal überlegen ob er sich einen restriktiven Receiver holt oder ob er einen Receiver holt mit dem er zumindest die ganzen FTA-Sender aufzeichnen und archivieren kann.

Und Sky über Kabel ist in der Regel kein Nischenprodukt sondern eher ein Produkt 2. Klasse gegenüber Sat - was mehrere Gründe hat.

 

AW: Entertain Sat: Telekom kombiniert IPTV mit Sat-Empfang und HD Plus

Das Produkt ist so attraktiv wie ein Mofa mit Kolbenfresser!

 

AW: Entertain Sat: Telekom kombiniert IPTV mit Sat-Empfang und HD Plus

Schwieriges Unterfangen. Apropos Sky, die wollen ja auch auf der Smartcard in Kürze auch die HD+ Sender aufschalten. Und bieten selbst ja auch Festplattenreceiver mit Timeshift etc. an.

Wer Sat hat und VDSL fährt ausserdem besser, als nur von einem Anbieter abhängig zu sein.

Das VOD der Telekom und die HD+Sender sind jetzt auch nicht der Bringer.
Denn wer Sat hat, hat doch schon einen Receiver. Oder meint die Telekom, die Leute verticken den alle bei Ebay, um bei der Telekom für 5 oder 6 Euro monatlich einen zu mieten? Um VOD und das TV-Archiv zu haben, wenn IPTV und Liga Total und Pay-TV nicht möglich ist? Man hätte sich besser mit Sky, RTL und HD+ auf IPTV geeinigt. Der Hybridreceiver ist keine gute Lösung.

 

AW: Entertain Sat: Telekom kombiniert IPTV mit Sat-Empfang und HD Plus

Bla Bla Bla
Fakt jedoch ist: Die T will Geld sehen vom Kunden für Sat Free TV + HD+.
Mehr ist es nicht.

Du bist schon wieder verwirrt. Hat man dir den Doc Titel aberkannt?