Wolfsburg-Chef schlägt eigenen Bundesliga-Sender vor

Anzeige

AW: Wolfsburg-Chef schlägt eigenen Bundesliga-Sender vor

Hat Sky/Murdoch sich eigentlich mal geäußert, dass er kein Interesse mehr an der Buli habe? Ich glaube nicht!

Murdoch will in D Geld verdienen, dass "wie" ist ihm egal! Es könnte ja sein, dass Sky sich nur noch Sublizenzen von der Buli kauft und der Rest geht ins FreeTV, mit Plingplog, Biersponsorgewinnrunde, bei Spielunterbrechung mit Werbespot, dicken Werbeeinblendungen bei Standards und Statisken. Bei Sky gibt es dann nur noch Buli in einer absolut Werbefreien und brillianten Übertragungsqualität!

Nicht die Buli muss zum Sky-Abo bewegen, sondern herausragende Präsentation des Produkts. Könnte man dann auch mit der F1 und anderen Sportarten machen.

Wenn Murdoch mit 1 Million Filmkunden plus macht, ohne Sport, ist ihm das auch recht...

 

AW: Wolfsburg-Chef schlägt eigenen Bundesliga-Sender vor

Fragt sich nur wie. PREMIERE war tot, Sky ist tot. Sobald die Geldgeber den Hahn zudrehen ist Feierabend. Ohne Geldpumpe kann Sky sofort zumachen, da sie auf sich allein gestellt in keinster Weise überlebensfähig sind, da die normalen Einnahmen bei weitem nicht ausreichen um die Ausgaben zu decken. 1 Million Euro fehlt pro Tag. Ganz anders Sky Italia oder BSkyB. Die brauchen keine 2 KE im Jahr.

 

Sollte die Bundesliga sich selbst vermarkten, was machen Zuschauer mit analogem Kabelanschluss? Nichts. Die schauen weiterhin Sportschau und Sportstudio und kratzen sich nicht darum, dass sie es auch besser haben könnten.

 

AW: Wolfsburg-Chef schlägt eigenen Bundesliga-Sender vor

Die Einzelvermarktung der Heimspiele bringt auch dem FC Bayern nichts:

1. Die Bayern-Heimspiele sind um einiges langweiliger als deren Auswärtsspiele, interessant ist das maximal gegen die Top 5. Der Rest, naja.
2. Einzelvermarktung heißt ja nicht, dass man die Spiele ans Pay TV verscherbeln muss. Es bedeutet auch, dass es für den jeweiligen Abnehmer keine Fußball Exklusivität gibt und insofern eine Kapitalisierung schwer ist. Nehmen wir mal den ersten Spieltag und gehen davon aus, dass der FC Bayern dann nicht mehr das Recht hat einfach schon am Freitag zu spielen. Nehmen wir mal an WDR und SWR schnappen sich Köln - Kaiserslautern, RTL schnappt sich Hamburg - Schalke, Sat. 1 Dortmund - Leverkusen, was zahlt dann Sky noch für Bayern - Wolfsburg? Mit anderen Worten: Wenn Bayern sehr hohe Summen aufruft wird sich jeder Sender überlegen, ob er nicht viel billiger mit einem anderen Verein abschließt und vielleicht dann leicht geringere Quoten in Kauf nimmt (was man dann eh sehen wird, ob das auf Dauer so bleibt).
3. Das erfolgreichste Produkt von Sky (übrigens nicht bei mir!) ist die Konferenzschaltung, dahinter fallen die Einzelspiele deutlich zurück. Man wird sehen, inwieweit Einzelspiele alleine zugkräftig genug sind.

 

AW: Wolfsburg-Chef schlägt eigenen Bundesliga-Sender vor

Die Bundesliga denkt über einen eigenen Sender nach.

Mich würde interessieren mit wieviel Abonnements die Herren der DFL rechnen? Bzw. was so ein Abo monatlich kosten soll?

Um 10 Euro wirds das Monatsabo sicher nicht geben. Und die Frage ist, ohne die Liga jetzt schmälern zu wollen, wieviele würden 20 Euro monatlich, nur für die Liga, berappen?

 

AW: Wolfsburg-Chef schlägt eigenen Bundesliga-Sender vor

Du bist ein kleiner Witzbold, so wird es nicht funktioniern.
Was will Bayern einzeln vermarkten, ihre 17 Heimspiele.
Wer vermarktet dann, wenn Bayern in Freiburg oder Bochum spielt.
wahrscheinlich nach deiner Meinung auch die Bayern.

Ich weiß auch nicht was in England so boomt, alle Vereine sind praktisch Pleite und hängen am Tropf von Russen oder sonstwelche Gestalten.
Wenn das Modell erstrebenswert ist, dann versteh ich die Welt einfach nicht.

 

AW: Wolfsburg-Chef schlägt eigenen Bundesliga-Sender vor

Träum weiter -
Brauchst ja nur mal kurz durchrechnen was das alles kostet - incl. Einspeisung in HD usw...
Macht die DFL das in Eigenregie dann wird man sich im Bezug auf die Preise ganz schön umgucken.
Das geht erst ab 30,--€ pro Abo los.
HD ist dann Premium und schlägt mit ca. 5 Euro Preisaufschlag (quasi Topzuschlag) zu Buche.

Kann man dann ja auch gut verantworten mit Sprüchen wie "Ein Stadionbesuch mit Familie geht ja viel mehr ins Geld usw..."

Gruss
Mangels

 

AW: Wolfsburg-Chef schlägt eigenen Bundesliga-Sender vor

All die, die jetzt 32,90€ für die Liga berappen, dazu noch der ganze Rest der nicht zu Sky will!

 

AW: Wolfsburg-Chef schlägt eigenen Bundesliga-Sender vor

Was soll man sagen.

Es wurde bei uns doch schon alles probiert, ob Zwangspakete oder Einzelabomöglichkeit.

Wenn es bei Arena nicht funktionierte mit der Kostendeckung, warum sollte es sich bei der Eigenvermerktung dann den rechnen?

Viele beschweren sich über die Zwangskoppelung bei Sky, aber auch ohne Welt-Paket könnte Sky die Bundesliga wohl nicht günstiger anbieten und so sollte man sich über die "gratis" dreingabe der Welt Sender freuen, anstatt darüber zu meckern.

Fusball ist in Deutschland bei den Gebühren nicht vermarktbar, dass sollten doch mittlerweile alle eingesehen haben.
Leider hat die DFL es noch nicht und "verlangt" weiter überzogene Summen vom Anbieter. Ja, ja, ich weis, der Anbieter macht den Preis-Vorschlag, aber hier wird es gewisse Vorstellungen der DFL geben und die müssen erfüllt werden.

Soll doch die DFL ihren eigenen Sender eröffnen und damit auf die Nase fallen, vieleicht gibt es dann ein Einsehen, vieleicht wird der Verlust bzw. die weniger Einnahmen dann aber auch totgeschwiegen.
Zumindest solange man es sich leisten kann, mich würde das nicht wundern.

Die überteuerte, überbezahlte Fussball-Blase wird platzen, es ist nur eine Frage der Zeit....

 

AW: Wolfsburg-Chef schlägt eigenen Bundesliga-Sender vor

Weißt du Berliner, solange die Familie Murdoch es als ihr Hobby ansieht, Pay TV in Deutschland zu betreiben, und somit immer neue Kohle reinpumpt, ist es eben nicht tot. Im Moment dreht keiner den Geldhahn zu, also behaupte nicht, dass Sky tot (bzw. zahlungsunfähig) ist. Weil es einfach nicht stimmt.
Und was in Jahren ist, weißt weder du noch ich.